Ухвала суду № 81407541, 25.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/303/19

Провадження № 1-в/540/64/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Сошина В.В.

представника ДУ Машівської ВК-9 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1)22.08.2001 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81, ст.46-1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1р.;

2)13.02.2002 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1р. 3 міс. позбавлення волі. Звільнений 18.04.2003 р. умовно-достроково;

3)18.12.2002 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.69,71 КК України до 1 р. 3 міс. позбавлення волі;

4)05.06.2006 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до покрайня у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.;

5)21.04.2008 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 2 р. позбавлення волію Звільнений 15.01.2010 р. по відбуттю строку покарання;

6)05.11.2014 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70. ст.75 К України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р.

7)26.01.2016 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 станом на 28 березня 2019 року відбув 2/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав та водночас просив розглянути кримінальне провадження з урахуванням доданих в доповнення документів щодо накладення дисциплінарного стягнення на засудженого, прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2, засудженого, який покладався на розсуд суду, пояснивши, що вчинив порушення відбування режиму покарання у зв’язку зі складними життєвими обставинами, у яких опинилася його сім’я, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Гадяцького районного суду полтавської області від 26.01.2016 р. за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 р. 1 місяця позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув’язнення з 26.01.2016 р. по 21.04.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі (а.о.с. 1-3). ОСОБА_2 відбуває покарання з 26.01.2016 року (а.о.с.4-10).

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 97-Н-17, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час п’ять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 24.08.2018 р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником будівельної бригади, покладені обов’язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм, підтримує взаємовідносини із різними категоріями засуджених, на критику у свою адресу реагує стримано, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину у вчиненому визнає, вирок суду вважає справедливим, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3-5).

Разом з цим, 24.04.2019 р. з ДУ «Машівська виправна колонія №9» надійшли доповнення до даних матеріалів, а саме: копії матеріалів про притягнення до дисциплінарної відповідальності за невиконання покладених обов’язків та порушення встановлених заборон - вживання спиртних напоїв та зберігання модбного телефону, за що відповідно до рішення дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 15.04.2019 р. оголошено засудженому ОСОБА_2 ДІЗО 5 діб (а.с.13-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Таким чином, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_2, має заохочення, але в той час 15.04.2019 р. здійснив порушення встановлених заборон, за що його було притягнено до відповідальності, а тому не довів своє виправлення і його поведінка не є бездоганною, а відтак подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик