Ухвала суду № 81407535, 25.04.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/19/19

2/543/19/19

УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ « Підкова + « про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Судовий експерт звернувся в суд з клопотанням про надання роз"яснень та надання додаткових матеріалів для експертного дослідження. Клопотання мотивувала тим, що в зв»язку з недостатньою кількістю та якістю порівняльного матеріалу необхідно вказати на якій сторінці матеріалів справи знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 на електрофотокопії сторінок паспорту та надати додатково вільні зразки підписів, що містяться не менш ніж у п»яти різнохарактерних документах.

В судовому засіданні представник позивача вказав на якій сторінці матеріалів справи знаходяться підписи позивача на електрофотокопії сторінок паспорту та надав суду вільні зразки підписів, що містяться у трьох різнохарактерних документах.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта.

Відповідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Судом встановлено, що на розгляді Оржицького райсуду знаходиться позов ОСОБА_1 до ФГ « Підкова + « про визнання правочину недійсним.

Експерт звернувся з клопотанням про надання роз»яснень та надання додаткових матеріалів. Клопотання мотивував вищезазначеним.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України « Про судову експертизу « незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

За таких обставин клопотання експерта про надання роз»яснень та надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102 – 104, 252 ч. 1 п. 5, 107, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2. Роз»яснити судовому експерту ОСОБА_2, що вільні зразки підписів позивача ОСОБА_1 на електрофотографіях сторінок паспорту на його ім»я знаходяться на сторінці № 7 цивільної справи ( аркуші паспорту № 1 та № 3 ).

3.Надати судовому експерту додатково на дослідження вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться на договорі про надання поворотної фінансової допомоги ( позики ) від 23.08.2017 року ( зворотня сторона ), на заяві ОСОБА_1 до СТОВ « Світанок « від 23.08.2017 року та на заяві ОСОБА_1 до СТОВ « Світанок « від 15.01.2019 року.

4.Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ « Підкова + « про визнання правочину недійсним на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя :