
Справа № 373/330/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Опанасюка І.О.,
при секретарі Олійник Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/2087/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, —
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом та просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісяця, з відповідною індексацією згідно до діючого законодавства, до досягнення дочкою повноліття. Дитина перебуває на її утриманні. Однак, вона не має матеріальної змоги забезпечити дитину належним рівнем життя, так як перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду та отримає пенсію по інвалідності у розмірі 1452 гривень.
29 січня 2019 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.
26 лютого 2019 року в судовому засіданні ОСОБА_2, позов не визнав та попросив перенести розгляд справи, оскільки він мав намір звернутися за отриманням безоплатної правової допомоги.
В судовому засіданні ОСОБА_1М позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, двічі до суду не з’явився, повідомлений належним чином, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не направив.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.
Судом встановлено наступне.
06.10.2001 року між сторонами було укладено шлюб.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.04.2012 року даний шлюб було розірвано.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та приписи ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України зобов'язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька.
В даному випадку норми закону передбачають обов’язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачом аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Також суд враховує, що при стягненні з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 80, 84, 180,182,184,191 СК України, керуючись 10, 12, 13, 19, 80, 81, 211, 263-265, 268, 281, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісяця, до досягнення дочкою повноліття але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7.
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Суддя І. О. Опанасюк
Судове рішення № 81407461, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/330/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: