Ухвала суду № 81406897, 25.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/549/18

Провадження № 1-кп/539/17/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : прокурора Загребельного О.В.,

захисника – ОСОБА_1,

потерпілого – ОСОБА_2,

представника потерпілого – ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №12017170000000473 про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4, мотивуючи тим, що обвинувачений має ряд захворювань, в тому числі і захворювання центральної нервової системи, похилий вік, неодноразово зазначав, що втрачав пам’ять, на що не було звернуто уваги під час досудового розслідування та не перевірено психічний стан здоров’я ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив, що на даний час він перебуває на обліках у лікарів невропатолога, онколога, інколи бувають провали в пам’яті, неодноразово лікувався по лінії неврології.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Лубенській КЦМЛ у неврологічному відділенні з 21.06.2018 р по 27.06.2018 р., із виписки стаціонарного хворого вбачається, що він хворіє із 2014 р, має запаморочення.

Також обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні у Лубенській КЦМЛ 30.10.2018 р. по 6.11.2018 р. (а.с. 210), в онкологічному відділенні з 10.12.2018 р. по 19.12.2018 р. (а.с. 211), після проходження відповідних медичних обстежень йому була показана консультація лікарів онколога, невропатолога та нейрохірурга (а.с. 208-209).

Як зазначав в судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_4 у нього трапляються запаморочення, також на час ДТП короткочасно не пам’ятає певних події з часу наїзду на потерпілу до того часу, коли лежав із мопедом на ній та поблизу проїздили транспортні засоби.

Враховуючи викладене, стан здоров’я обвинуваченого, наявність у нього певних захворювань, які пов’язані із функціями свідомості, його похилий вік, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 509 КПК України призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Керуючись ст. ст. 242 , 332, 350, 509 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає на даний час та чи страждав на час вчинення інкримінованих йому діянь обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання і, якщо так, то на яке саме?

2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь та на даний час?

3) Чи знаходився ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому діянь та на даний час у тимчасовому хворобливому стані психіки і чи міг він в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №539/549/18.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_4 з’явитися на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на визначену дату до експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Проведення експертизи закінчити до 01 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко