Вирок № 81406711, 25.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2339/19

Провадження № 1-кп/369/624/19

В И Р О К

іменем України

25.04.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Тертичній К.І.

за участю прокурора Лукашенка О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 12019110200000524 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно - матеріальні цінності, а саме: сир плавлений «Комо» в кількості 3-х шт. загальною вартістю 33 грн. 00 коп.; порошок пральний «Gala» в кількості 1 шт. вартістю 16 грн. 57 коп.; гель крем для душу «Palmolive» в кількості 1 шт. вартістю 19 грн. 58 коп.; густий гель марки «Domestos» в кількості 1 шт. вартістю 31 грн. 30 коп.; сир плавлений «Російський класичний 50%» вагою 0,3 кг. вартістю 44 грн. 30 коп.; рушник 30х50 см. в кількості 2-х шт. загальною вартістю 48 грн. 33 коп.; труси - стрінги жіночі марки «Kosta» в кількості 1 шт. вартістю 41 грн. 67 коп.; стрінги жіночі марки «In Exstenso» в кількості 1 шт. вартістю 99 грн. 17 коп.; шпроти в олії марки «Rica Gold» в кількості 1 шт. вартістю 40 грн. 84 коп.; іграшку лялька «Штеффі» в кількості 1 шт. вартістю 249 грн. 17 коп.; іграшка машина 611 марки «Super Car» в кількості 1 шт. вартістю 124 грн. 17 коп. Загальна вартість викраденого товару становить 748 грн. 09 коп. без урахування ПДВ., які поклала до сумки , яку мала при собі.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, який поклала до сумки , яку мала при собі, ОСОБА_1 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного злочину, зазначені у обвинувальному акті, зібрані докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п’ятдесят) грн., на користь держави.

Речові докази по справі:

- сир плавлений «Комо» в кількості 3-х шт.; порошок пральний «Gala» в кількості 1 шт.; гель крем для душу «Palmolive» в кількості 1 шт.; густий гель марки «Domestos» в кількості 1 шт. ; сир плавлений «Російський класичний 50%» вагою 0,3 кг.; рушник 30х50 см. в кількості 2-х шт.; труси - стрінги жіночі марки «Kosta» в кількості 1 шт.; стрінги жіночі марки «In Exstenso» в кількості 1 шт.; шпроти в олії марки «Rica Gold» в кількості 1 шт.; іграшку лялька «Штеффі» в кількості 1 шт.; іграшкe машина 611 марки «Super Car» в кількості 1 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у користуванні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- компакт- диск із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.В. Хрипун