Рішення № 81406567, 15.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13848/18

Провадження № 2/369/400/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року позивач КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради № 07/334 від 13 жовтня 2006 року, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок №9 по вул. Сєдова у місті Боярка.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р., № 572, постанови Кабінету Міністрів України « Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2011 року № 869, постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» від 20 травня 2009 року № 529, КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає ОСОБА_1, який проживає в квартирі № 153, по вул. Сєдова, 9 у м. Боярка, житлово-комунальні послуги, а відповідач отримує дані послуги та зобов'язаний вчасно щомісяця їх оплачувати.

Позивач регулярно, щомісяця направляє відповідачу повідомлення про поточну оплату рахунків. Проте відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки в частині оплати за надані йому житлово-комунальні послуги. Позивач неодноразово звертався до Відповідача про необхідність оплати, але такі звернення були, в основному, проігноровані. У зв'язку з чим, на день пред'явлення позовної заяви до суду у відповідача склалася заборгованість по оплаті за надані йому послуги у розмірі 25 556, 96 гривень.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 25 556,96грн. та судовий збір в сумі 1762, 00 грн.

Представник позивача до суду не з'явилась, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності в якій позов підтримала, просила задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради № 07/334 від 13 жовтня 2006 року, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок № 9, по вулиці Сєдова у м. Боярка.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р., № 572, постанови Кабінету Міністрів України « Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2011 року № 869, постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» від 20 травня 2009 року № 529, КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає ОСОБА_1, який проживає в квартирі № 153, по вул. Сєдова, 9 у м. Боярка, житлово-комунальні послуги, а відповідач отримує дані послуги та зобов'язаний вчасно щомісяця їх оплачувати.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за житлово-комунальні послуги, особовий рахунок - 10951, адреса: АДРЕСА_1 відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних послуг, а тому станом на вересень 2018 року має заборгованість 25 556,96грн.

Звернення та попередження КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» відповідачем залишені без уваги.

Відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги .

Щомісяця позивач виконував по будинку, в якому розташована квартира Відповідача, повний комплекс житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачем не пред'являлося. Відповідач продовжує користуватися житлово-комунальними послугами.

Згідно ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачами по справі були порушені обов'язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст.15,16,525,625, ЦК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», код ЄДРПОУ 34702930, р/р 26005300534586 в банк ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 25 556 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість грн.) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», код ЄДРПОУ 34702930, р/р 26005300534586 в банк ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Позивач: Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», 08154, м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, 30, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., КОД ЄДРПОУ 34702930, Р\р 26005300534586 в Банк ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669;

Відповідач: ОСОБА_1, 08150, АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 квітня 2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.