Постанова № 81406392, 25.04.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/488/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Бородянка Київської області, громадянки України, непрацюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2019 року, приблизно, о 01-й годині 10 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Вокзальній, 17 ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя, керувала автомобілем "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_2, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовилась в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснивши, що 03 березня 2019 року, приблизно, о 01-годині ночі, під час керування нею автомобілем "Hyundai Accent" її зупинили працівники поліції, які пояснили, що для перевірки документів; вона відмовилася надавати поліцейським свої документи, оскільки мала негативний цьому досвід, і крім того посвідчення водія не мала, в неї був лише технічний паспорт на автомобіль; працівники поліції запропонували їй пройти огляд з використанням спеціального приладу "Драгер", але вона відмовилася, при цьому повідомивши, що поїде в лікарню в присутності працівників поліції, яких вона викликала; стверджувала, що спиртних напоїв вона того дня не вживала.

Допитаний при розгляді справи свідок ОСОБА_2 пояснив, що вночі 03 березня 2019 року він був зупинений працівниками поліції в смт Бородянка Київської області по вул. Вокзальній і запрошений ними бути свідком, що жінка-водій автомобіля "Hyundai" червоного кольору відмовляється пред'явити на вимогу працівників поліції свої документи; в його присутності поліцейські пропонували водію пройти огляд на стан сп'яніння, проте жінка-водій відмовилася їхати на експертизу.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03 березня 2019 року вбачається, що 03 березня 2019 року, о 01-й годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 відмовилася у встановленому порядку пройти огляд для визначення стану сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу ''Драгер'' на місці зупинки або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров'я.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 03 березня 2019 року, в 00 годин 59 хвилин, працівники поліції почали переслідувати автомобіль "Hyundai Accent", водій якого намагався утекти від них після зупинення; коли цей автомобіль зупинився, то за його кермом перебувала ОСОБА_1; водій ОСОБА_1 мала ознаки сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало; пройти огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовилася, як за допомогою спеціального приладу ''Драгер'', так і у лікаря-нарколога.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього рух, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується розпискою ОСОБА_1 від 03 березня 2019 року, відповідно до якої вона визнала, що її під час керування автомобілем "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_2, зупинили працівники поліції, і що вона зобов'язується залишити транспортний засіб і не керувати ним.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона з ознаками алкогольного сп’яніння керувала транспортним засобом і відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Доводи ОСОБА_1, в тій частині, що вона відмовилася лише від проходження огляду з використанням приладу ''Драгер'' суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, пояснення свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що водієві було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження експертизи, і відтвореним відеозаписом події, відповідно до якого ОСОБА_1 було неодноразово і наполегливо запропоновано пройти огляд з використанням приладу ''Драгер'' або пройти огляд у медичному закладі.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4