Ухвала суду № 81406259, 11.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5326/19

1-кс/295/2928/19

УХВАЛА

Іменем України

11.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., при секретарі Зубрицькій Т.Л., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12018060170001088 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначила, що у 2017 році посадові особи Іванівської сільської ради Житомирської області (ЄДРПОУ 04348486), зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів по програмі капітального ремонту вуличного освітлення в с. Давидівка, с. Барашівка та с. Іванівка Житомирського району Житомисрької області, завдавши матеріальної шкоди. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у 2017 році Іванівська сільська рад Житомирського району Житомирської області (ЄРДПОУ 04348486) на інтернет-ресурсі htts://prozorro.gov.ua/ розмістила тендери на здійснення капітального ремонту вуличного освітлення в с. Давидівка, с. Барашівка та с. Іванівка Житомирського району Житомирської області (тендери з ідентифікаторами:UA-2017-05-03-000882-b, UA-2017-07-04-000972-b, UA-2017-11-30-002249-c та UA-2017-10-24-000155-c). Загальна сума виділених коштів на дані тендери складає 1,7 млн. гривень. Зазначені вище тендери виграли два підприємства ТОВ «Монтажна компанія Титан» (ЄРДПОУ 41577896) та ПП «Титан» (ЄРДПОУ 32177029), які мають одну і ту ж юридичну адресу: АДРЕСА_1 з якими в подальшому було складено відповідні договори підряду №89 від 03ю052017 року, №90 від 04.07.2017 року, №101 від 24.10.2017 року та №102 від 30.11.2017 року. Роботи по капітальному ремонту вуличного освітлення виконані у 2017 році. Розрахунок за дані роботи виплачено у повному обсязі відповідно до укладеного договору. Під час аналізу собівартості комплектуючих встановлених на електроопорах світильників встановлено, що максимальна вартість лампочки в даних світильниках не більше 250 грн./шт., світильник встановлений на електроопорі коштує в розмірі від 500 до 1500 грн./шт.., вартість монтажу одного світильника коштує близько 100-150 грн. Також встановлено, що на території с. Іванівка встановлено близько 15-200 ліхтарів. Якщо підрахувати то виходить, що: (Ліхтар(1500 грн.) + лампочка(250 грн.) + встановлення одного ліхтаря (150 грн.) * кількість встановлених ліхтарів (200 шт.) = Загальна вартість (380000грн.) Однак на встановлення ліхтарів на території с. Іванівка виділено 1098169 гривень, що на 718169 гривень менше ніж витрачено.

З метою перевірки інформації надіслано запит на адресу Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, але останні опираючись на закони України відмовили у наданні будь-якої інформації.

З метою перевірки інформації надіслано запит на адресу Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, але останні опираючись на закони України відмовили у наданні будь-якої інформації.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що беручи до уваги рапорт оперуповноваженого ВСП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якому вказується, що в ході допиту голови Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання повідомила всі обставини реалізації капітального ремонту вуличного освітлення в с. Іванівка, Барашівка та Давидівка, а саме про документи в яких зазначено всі обставини затвердження кошторису на проведення вуличного освітлення, про перевірку виконаних робіт по вуличному освітленню, а саме:

1)Робочий проект;

2)Повідомлення про початок будівельних робіт;

3)Декларація про готовність та експлуатацію об’єктів;

4)Журнали авторського нагляду за будівництвом;

5)Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації

6)Повідомлення Державної архітектурно-будівельної інспекції;

7)Відповідь з Державної архітектурно-будівельної інспекції;

8)Рішення сесії про ремонт вуличного освітлення;

9)Протоколи технічної перевірки електролічильників;

10)Технічне рішення з ПАТ «ЕК Житомиробленерго»

11)Дефектний акт;

12)Договірна ціна на будівництво;

13)Договори з підприємствами, які здійснювали технічний нагляд за реалізацією проектів

Виходячи з того, що для отримання документації щодо всіх обставин реалізації капітального ремонту вуличного освітлення в с. Іванівка, Барашівка та Давидівка, а саме документів:

-Робочий проект;

-Повідомлення про початок будівельних робіт;

-Декларація про готовність та експлуатацію об’єктів;

-Журнали авторського нагляду за будівництвом;

-Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації

-Повідомлення Державної архітектурно-будівельної інспекції;

-Відповідь з Державної архітектурно-будівельної інспекції;

-Рішення сесії про ремонт вуличного освітлення;

-Протоколи технічної перевірки електролічильників;

-Технічне рішення з ПАТ «ЕК Житомиробленерго»

-Дефектний акт;

-Договірна ціна на будівництво;

-Договори з підприємствами, які здійснювали технічний нагляд за реалізацією проектів,

які використовувалися як знаряддя вчинення злочину досягнення, а також повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність в отриманні вищезазначеної документації за 2017 рік Іванівської сільської ради, юридична адреса якої: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, вул. Островського, 58-Б, 12415 , де зберігаються вказані документи.

Крім того, зазначила, що відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, а тому документація щодо всіх обставин реалізації капітального ремонту вуличного освітлення в с. Іванівка, Барашівка та Давидівка за 2017 рік Іванівської сільської ради, юридична адреса якої: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, вул. Островського, 58-Б, 12415, де зберігаються вказані документи, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, а також за доручення слідчого оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Іванівської сільської ради, юридична адреса якої Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, вул. Островського, 58-Б, 12415:, де знаходиться оригінали документів, а саме:

-Робочий проект по ремонту доріг в с. Іванівка, Барашівка та Давидівка за 2017-2018 рр;

-Повідомлення про початок будівельних робіт;

-Декларація про готовність та експлуатацію об’єктів;

-Журнали авторського нагляду за будівництвом;

-Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

-Повідомлення Державної архітектурно-будівельної інспекції;

-Відповідь з Державної архітектурно-будівельної інспекції;

-Рішення сесії про ремонт вуличного освітлення;

-Протоколи технічної перевірки електролічильників;

-Технічне рішення з ПАТ «ЕК Житомиробленерго»

-Дефектний акт;

-Договірна ціна на будівництво;

-Договори з підприємствами, які здійснювали технічний нагляд за реалізацією проектів,

Встановити строк дії ухвали до 10.05.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: