Ухвала суду № 81406128, 25.04.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6566/16-ц провадження № 2-зз/361/21/19

25.04.2019

У Х В А Л А

«25» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 й товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, служба у справах дітей та сім’ї Броварської міської ради Київської області, про визнання незаконним й скасування договору купівлі-продажу квартири й державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 й товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, служба у справах дітей та сім’ї Броварської міської ради Київської області, про визнання незаконним й скасування договору купівлі-продажу квартири й державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року, вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) у місті Броварах Київської області, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 125 від 01 березня 2016 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 868321832106.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2017 року скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року. Прийнято відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2, ТОВ «КК «Гарант» про визнання незаконним й скасування договору купівлі-продажу квартири і державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Закрито провадження у цій справі у зв’язку із відмовою від позову.

У клопотанні про скасування заходів забезпечення позову відповідач ОСОБА_2 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, представників не направили. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

До суду від позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, у якій вона підтримала клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову й просить розглянути це клопотання у її відсутність.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із статтею 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 361/6566/2016-ц закрите у зв’язку із відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 361/6566/2016-ц – задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_5) у місті Броварах Київської області, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія та номер: СО 381586, виданий 28 березня 2000 року, Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі договору купівлі-продажу квартири № 125 від 01 березня 2016 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 868321832106, застосований ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2016 року в цивільній справі № 361/6566/2016-ц (провадження № 2-з/361/2016).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин