Постанова № 81406119, 22.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3508/19

Провадження № 3/359/1315/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: Великобританія, Лондон, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, паспорт громадянина України серії ВК №022513-

в с т а н о в и в :

10.04.2019 о 20 год. 00 хв. гр. України ОСОБА_2 під час оформлення пасажирів рейсу №113 «Київ-Лондон», здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль» в напрямку «Відліт» без відповідних документів, а саме всупереч вимогам ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян України» пред’явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 №384217370, що виданий на його ім’я, чим порушив вимоги п.2 «Правил перетинання державного кордону України», що затверджені Постановою КМУ №97 від 27.08.1995 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом проставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472484 від 10.04.2019 р. у графі "Гр. ОСОБА_2 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 22.04.2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області" (а.с.1). В своїй заяві (а.с.7) просить розглядати справу без його участі. Неявка не перешкоджає розгляду.

Не зважаючи на це, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472484 від 10.04.2019 (а.с.1), який ним прочитаний та власноручно підписаний, письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.2), рапортами співробітників ДПС України від 10.04.2019 року (а.с.3,4) та копією паспорта правопорушника (а.с.5,6).

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. України ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують правопорушення не встановлено. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: Великобританія, Лондон, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, паспорт громадянина України серії ВК №022513, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (три тисячі чотириста) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106010004, Одержувач: Держбюджет м.Бориспіль ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: Великобританія, Лондон, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, паспорт громадянина України серії ВК №022513, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк