Ухвала суду № 81406055, 18.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9216/15-ц

Категорія 4

2/295/301/19

У Х В А Л А

18.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді: Перекупка І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки будинку, -

встановив:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому після неодноразовних уточнень, просить виділити в натурі із спільного часткового майна належну їй квартиру № 3 по вул. Піонерських таборів (нова назва провул. Політехнічний), 14 в м. Житомирі, яка складає 8/100 ідеальних частин будинку та складається з коридору площею 2,0 кв. м, кухні площею 7,5 кв. м, кімнати площею 11,8 кв. м та припинити право спільної часткової власності на неї.

15.04.2019 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 295/15515/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_5 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира перебуває цивільна справа № 295/15515/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_5 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, по якій призначено судовий розгляд, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 295/9216/15-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки будинку – зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 295/15515/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_5 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка