Ухвала суду № 81405921, 25.04.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/3668/2012

Провадження №: 2-во/332/25/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

за участю секретаря Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву АТ «Метабанк» (правонаступник ПАТ «Метабанк) про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд –

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище відповідача, а саме: замість «ОСОБА_1, ОСОБА_1 » зазначено «ОСОБА_3, ОСОБА_3М.».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов’язковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 14 травня 2018 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 356 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 14 травня 2018 року замість «ОСОБА_3, ОСОБА_3М.» вважати «ОСОБА_1, ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.О. Мєркулова

С