Ухвала суду № 81405633, 25.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/875/18

2/310/1522/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………...ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

АТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом доОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPRWAK00010003 від 29.08.2005р.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача – адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: 1) чи був реалізований автомобіль, який був вилучений на підставі акту від 15.12.2009 року, що знаходився у заставі по кредитному договору №ZPRWAK00010003 від 29.08.2005р., якщо так, то за яку суму та чи внесені кошти від реалізації на рахунок відповідача для погашення заборгованості, якщо не був реалізований автомобіль, то надати інформацію про його місцезнаходження та чому не був реалізований. 2) детальний розрахунок заборгованості із зазначенням інформації про те, яким чином здійснювалися платежі; де, ким, коли, через які платіжні засоби, з чого складається сплачена сума: комісія, пеня, сума основного боргу; розрахунок пені; коли був здійснений останній платіж. Зазначене клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що запитувана інформація може бути надана тільки на підставі рішення суду, за таких обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити .

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” наступну інформацію:

- чи був реалізований автомобіль, який був вилучений на підставі акту від 15.12.2009 року, що знаходився у заставі по кредитному договору №ZPRWAK00010003 від 29.08.2005р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3?

- якщо так, то за яку суму був реалізований зазначений автомобіль та чи внесені кошти від реалізації на рахунок відповідача для погашення заборгованості?

- якщо автомобіль не був реалізований, то надати інформацію про його місцезнаходження та чому не був реалізований?

- детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №ZPRWAK00010003 від 29.08.2005р із зазначенням інформації про те, яким чином здійснювалися платежі, де, ким, коли, через які платіжні засоби; з чого складається сплачена сума:комісія, пеня, сума основного боргу;

- детальний розрахунок пені;

- інформацію щодо здійснення відповідачем ОСОБА_3 останнього платежу за спірним кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1