Ухвала суду № 81405500, 24.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря - Боти О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинець Б.С., погоджене прокурором Вайда В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. група невстановлених осіб, використовуючи невстановлений транспортні засоби умисно незаконно заволоділи належним ОСОБА_2 мікроавтобусом «Mercedes Benz 208D», голубого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 Чеської Республіки, вартістю 117917 гривень, та належним ОСОБА_3 причіпом (лафетою) марки «Vapp», д.н.з. НОМЕР_6 Чеської Республіки, вартістю 61603 гривень, разом із речами, які в них знаходилися, які були залишені на узбіччі дороги за адресою: Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, біля буд. 69, чим потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 179 520 гривень,

Вказане кримінальне провадження об'єднано із кримінальними провадженнями:

№ 12018070170001219 від 11.10.2018 за ч.2 ст.289 КК України, у якому встановлено що 11 жовтня 2018 року, о 02 годині 58 хвилин, група невстановлених осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_1, звідки таємно заволоділи автомобілем «BMW X5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 Чеської Республіки, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4, чим завдали останній матеріальної шкоди у великому розмірі;

№ 12019070030000291 від 29.01.2018 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 28 січня 2019 року о 13.23 годині, ОСОБА_5 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого скла зі сторони пасажира проник в середину автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, що був припаркований поряд з будинком № 32 по вулиці Фучика в м.Ужгород, звідки відкрито викрав належну ОСОБА_6 сумку з особистими речами, чим завдав останній матеріальної шкоди;

№ 12019070030000601 від 21.02.2019 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 21 лютого 2019 близько 16.55 години ОСОБА_5 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на автомобілі "ВАЗ-2104" д/н НОМЕР_8, який належить ОСОБА_7, та що був припаркований біля будівлі магазину по вул.Робочій, 1"а" в м.Ужгороді, проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрав чорну шкіряну барсетку із грошовими коштами 500 гривень та особистими документами, чим завдав матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_8

№ 12019070030000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_9, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_11, групою осіб, близько 04.00 години 11 березня 2019 року, під'їхали на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_9, до будинковолодіння по АДРЕСА_2, на огородженій території якого знаходився автомобіль "Форд Транзит", д/н НОМЕР_4, після чого ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою, проникли на огороджене подвір'я будинковолодіння № 10 по вул Дендеші, де із автомобіля "Форд Транзит", д/н НОМЕР_4, викрали належні ОСОБА_12 бензопилу "Taiga PRO", зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, бензопилу "URAL" помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Makita" зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Дніпро-М" чорно-помаранчевого кольору, вартістю 800 гривень, які стали складати у сумки, однак такі їхні злочинні дії були помічені і викриті ОСОБА_12 та ОСОБА_13, однак незважаючи на це, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, викрали вказані речі, у ході чого застосували до ОСОБА_13 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я, та на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_9 із викраденим майном зникли у невідомому напрямки, чим завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 гривень.

У подальшому 28.03.2019 проведено обшуки за місцем проживання підозрюваних, зокрема: під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3, за адресою проживання ОСОБА_9, виявлено та вилучено мобільні термінали з НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, та сім картки мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_17, НОМЕР_18, упаковки до стартових пакетів мобільного оператора «ВФ Україна», НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22.

У ході обшуку автомобіля «Мереседес Бенц», д/н НОМЕР_23, який перебував у користуванні ОСОБА_9, виявлено та вилучено мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_24, ІМЕІ-2: НОМЕР_11, із двома сім-картками оператора «ВФ Україна» НОМЕР_25 та НОМЕР_18, мобільний телефон «Іроne» ІМЕІНОМЕР_26, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_13, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_27 із сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_39, мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_15., мобільний телефон «Е71» ІМЕІ НОМЕР_62.

У ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5, за адресою проживання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено мобільні термінали з наступними ІМЕІ НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, коробку з-під мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_31, стреч-картку оператора мобільного звязку «ВФ Україна» НОМЕР_40, стреч-картку оператора звязку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_61, пакет для сім-картки оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_41, пакет для сім-картки оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_42, пакет для сім-картки оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_59, сім-картка оператора «ВФ Україна» НОМЕР_60.

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 виявлено та вилучено мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_44.

Також під час особистого обшуку 28.03.2019 затриманого згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон ІМЕІ-1: НОМЕР_35, ІМЕІ-2: НОМЕР_36 із сім-картку мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_45.

Крім того, проведеними розшуковими заходами оперативним підрозділом УКР ГУНП в Закарпатській області отримано відомості про засоби мобільного зв'язку, якими користувалися підозрювані ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_5, а також особи, які тісно спілкуються із цими підозрюваними та відносно яких наявні відомості про причетність до вчинення цих і інших аналогічних злочинів, зокрема ОСОБА_14, який користувався номерами: НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_57, ОСОБА_15, який користувався номерами НОМЕР_50, НОМЕР_51, ОСОБА_16, який користувався номером НОМЕР_52, ОСОБА_10 користувався номерами НОМЕР_58, НОМЕР_40 та НОМЕР_53, ОСОБА_5 користувався номерами НОМЕР_54, НОМЕР_55, НОМЕР_56, НОМЕР_45.

Клопотання мотивоване тим, що вказані засоби мобільного зв'язку могли використовуватись підозрюваними під час вчинення ними вказаних кримінальних правопорушень, а також інших аналогічних злочинів, тому є необхідність у здійсненні аналізу інформації про їх телефонні з'єднання. Слідчий вказує, що для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв'язку, про з'єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00:00 години 15 грудня 2017 року по 08:00 годину 28 березня 2019 року, із зазначених засобів мобільного зв'язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з'єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв'язку, зокрема у ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв'язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Судом встановлено, Ужгородським відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018070170001169 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 та ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області Рачкулинцю Богдану Степановичу, Хайрутдінову Едгарду Олександровичу, Скреклі Ігору Володимировичу, Кондракову Олександру Степановичу, Барану Олександру Івановичу, Кухті Миколі Васильовичу, Костик Вікторії Юріївні, Мельниченко Максиму Григоровичу, Пантьо Вікторії Романівні., Опаленику Євгену Михайловичу, Кірік Христині Михайлівній, Майданику Василю Сергійовичу, Шикулі Михайлу Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до інформації про телефонні з'єднання абонентів за номерами: НОМЕР_37, НОМЕР_18, НОМЕР_38, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_50, НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_40, НОМЕР_53, НОМЕР_54, НОМЕР_55, НОМЕР_56, НОМЕР_45,та наявної інформації про телефонні зєднання за №№ ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_24, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_16, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу період часу з 00.00 години 15 грудня 2017 року по 08.00 год. 28.03.2019 року, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов