Ухвала суду № 81405469, 25.04.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1291/19

Провадження №1-кп/307/605/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком’яті Н.А.

з участю: прокурора Купар І.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12019070160000052, про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року до Тячівського районного суду від керівника Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 12019070160000052 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 просили відмовити в клопотанні прокурора щодо продовження строку тримання під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з’явилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід відмовити, а клопотання захисника слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ч. 3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою. Посилається на те, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Однак, суд приходить до висновку, що обвинувачений тримається під вартою з 29.01.2019 р., вчинив один злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, з дипломів та грамот вбачається, що він не становить небезпеку для суспільства.

Прокурор не надав суду жодних доказів того, що ОСОБА_5 може вчинити нове правопорушення або переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином.

Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час буде достатнім для того щоб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Тому, керуючись ст.ст. 181, 331, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 змінити та обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, із 21-ї години до 06-ї години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов’язки прибувати до суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну .

Строк дії запобіжного заходу встановити до 24-ї години 23.06.2019 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом національної поліції.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_3 направити до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_3 після її проголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гримут В.І.