Ухвала суду № 81405429, 25.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-в/317/152/2019

Справа № 317/364/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю:

прокурора Пам’ятки А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення.

Заяву мотивована тим, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП 56057590, виконавчий лист № 317/364/17 від 02.02.2018 про конфіскацію речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: сітку ліскову 115 м, висотою 1,5 м осередок 55*55 мм, сітку ліскову 115 м, висотою 1,5 м осередок 65*65 мм, сітку ліскову 120 м, висотою 1,5 м осередок 75*75 мм, сітку ліскову 150 м, висотою 1 м осередок 50*50 мм, металевий саморобний човен у громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, вилучений згідно Постанови про зміну зберігання речових доказів від 01.06.2016.

28.03.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 56057590, виконавчий лист № 317/364/17 від 02.02.2018 про конфіскацію речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: сітку ліскову 115 м, висотою 1,5 м осередок 55*55 мм, сітку ліскову 115 м, висотою 1,5 м осередок 65*65 мм, сітку ліскову 120 м, висотою 1,5 м осередок 75*75 мм, сітку ліскову 150 м, висотою 1 м осередок 50*50 мм, металевий саморобний човен у громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, вилучений згідно Постанови про зміну зберігання речових доказів від 01.06.2016.

29.03.2018 державним виконавцем зроблено вимогу щодо надання інформації до Запорізького ВР ВП у Запорізькій області.

18.06.2018 за вх. 10902/16/4-48 надійшла відповідь з ВР ВП у Запорізькій області.

10.10.2018державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна

16.10.2018 буда винесена постанова про призначення експерта - суб’єкта оціночної діяльності суб’єкта господарювання ФОГТ ОСОБА_2.

28.11.2019 надійшов висновок експерта про недоцільність реалізації відповідного

майна.

Згідно п. 16 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого постановою від кабінету міністрів України від 11.07.2002 р. за № 985 майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів чи непридатне для реалізації за висновком відповідної експертизи підлягає переробці або знищенню (утилізацію) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

28.11.2019 державним виконавцем направлено повідомлення про оцінку майна.

10.12.2018 державним виконавцем зроблено заявку на реалізацію арештованого майна.

Згідно протоколу № 383447 про проведення електронних торгів від 21.01.2019 треті торги за реєстраційним номером 326416 не відбулися.

15.02.2019 державним виконавцем скликано комісію для розпорядження арештованим майном.

18.02.2019 комісією прийнято рішення про розміщення інформації щодо передачі безоплатно конфіскованого майна на сайті ДП “СЕТАМ” з питань реалізації арештованого державними виконавцями майна.

19.02.2019 державним виконавцем зроблено заявку щодо розміщення інформації щодо передачі безоплатно конфіскованого майна на сайті ДП “СЕТАМ” з питань реалізації арештованого державними виконавцями майна.

Протягом місяця ніхто не виявив бажання безоплатно забрати дане майно, а саме: металевий саморобний човен.

Заявник вважає, що вищевикладене свідчить про вичерпні дії державного виконавця при проведення виконавчих дій щодо вчинення виконавчих дій спрямованих на реалізацію конфіскованого майна та його наступної безоплатної передачі у встановленому Законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Заявник просить, у відповідності до вимог статті 373 Цивільно- процесуального Кодексу України та статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви у зв’язку з невмотивованістю. Зазначив, що заявником необґрунтоване посилання на норми Цивільно-процесуального кодексу України при вирішенні питання виконання покарань у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву з додатками, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Питання про зміну способу і порядку виконання рішення регулюється Законом України «Про виконавче провадження» і Кримінально-процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що в порушення вимог ст.ст. 537, 539 КПК України заяву не містить всіх необхідних відомостей, а тому не може бути розглянуто.

Розгляд заяви за наявності викладених вище недоліків і порушень закону з їх усуненням заявником у подальшому законом не передбачено.

Зазначені обставини вказують на невідповідність заяви вимогам діючого законодавства України та унеможливлюють розгляд її по суті,

Керуючись ст.ст. 337,539 КПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.Б. Громова