Ухвала суду № 81405427, 24.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3609/19

1-кс/243/1310/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

24 квітня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019050510000664 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи.

З клопотання видно, що 04.04.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився у домоволодінні № 7 по вул.. Подольській м. Слов’янська де також знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та де у них на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин виник конфлікт в ході якого ОСОБА_3 штовхнув зяброва К.В. зі стільця, після чого останній сильно вдарився лівою тім’яною ділянкою голови об металеву каструлю. Після чого ОСОБА_3 схопив потерпілого за шию і завдав кулаком правої руки не менше 4 ударів в ділянку голови, а саме в ділянку лівого ока, лівої скроні, спинки носа, лівої брови. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, як потребуючі для свого загоєння терміну понад 6 діб але не більше 21 доби.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з березня 2001 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками»; - з жовтня 2007 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками»; - з листопада 2011 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з'ясування психічного стану підозрюваного і з’ясування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов’язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв’язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань – 08.04.2019 року до ЧЧ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 04.04.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: м. Слов’янськ, вул.. Подольська, 7 спричинив йому тілесні ушкодження. (а.с.2).

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з березня 2001 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками»; - з жовтня 2007 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками»; - з листопада 2011 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з'ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510000664 від 08.04.2019 року за ч.2 ст.125 КК України амбулаторну судово - психіатричну експертизу виконання якої доручити лікарям судово - психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2, індекс 84102, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

а) Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння правпорушення яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих їй дій?

б) Чи знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період вчинення правопорушення у тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками ?

в) чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час якою небудь душевною хворобою або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи може усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками ?

г) чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Зобов’язати слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 12019050510000664 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України – висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Копію ухвали направити до експертної установи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4