Вирок № 81405333, 23.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/16/19

№/п 1-кп/317/203/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю прокурора: Гордієнка Т.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12018080230001552 від 14.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, шляхом занурення на дно затоки ОСОБА_2 Запорізького водосховища р.Дніпро поблизу с.Придніпровське Запорізького району Запорізької області в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займався незаконним водним добувним промислом під час якого незаконно виловив 441 особину раків вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 25 грн.50 копійок за одну особину, на загальну суму 11245 гривень 50 копійок.

Всього ОСОБА_1. виловив раків на загальну суму 11245 грн.50 коп, чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України завдав істотну шкоду рибному господарству України.

По кримінальному провадженню Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області було заявлено цивільний позов на зазначену суму, який повністю підтриманий в судовому розгляді.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винними у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 13 грудня 2018 року його рідний син потрапив до лікарні, а тому терміново знадобилися гроші в сумі 4000 гривень. Іншого шляху для отримання грошей обвинувачений не знайшов. 14 грудня2018 року він скоїв правопорушення. Раки, маска та костюм були вилучені працівниками рибоохорони. Позов на час розгляду провадження в суді не погасив, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз’яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують його особу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.249 ч.1 КК України, якназаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості. Беручи до уваги дані про те ОСОБА_1 характеризується формально, раніше не судимий, на обліках не перебуває, але добровільно не відшкодував завдану істотну шкоду.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, скоїв правопорушення опинившись в складних життєвих умовах..

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а покарання можливо призначити в межах статті кримінального кодексу. Враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст.50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафа.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки є обґрунтованим та не оспорювався обвинуваченим

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України з урахуванням положень ст.96-1 КК України, в обсязі пред’явлених суду постанов про визнання речовими доказами.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 1700 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі Управління державного агентства рибного господарства в Запорізькій області 11245 (одинадцять тисяч двісті сорок п’ять) гривень 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 33119331008431, отримувач: УК в Запорізькому районі (отг с.Широке) 24062100, код ЄДРПОУ: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, речові докази по кримінальному провадженню, а саме: спеціальний костюм для підводного занурення чорного кольору, маску синього кольору, трубку для дихання чорного кольору - які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Запорізького РВП - примусово безоплатно вилучити у власність держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: І.Б.Громова