Рішення № 81404966, 15.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/812/19

2-о/310/73/19

РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що остання була його матір'ю. Після смерті матері він звернувся до Бердянського ОУПФ України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, на що отримав відмову оскільки згідно наданих ним документів не можливо встановити родинний зв'язок. У його паспорті громадянина України його прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання надало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника згідно чинного законодавства (а.с.20).

Свідок ОСОБА_3, старша рідна сестра заявника, суду пояснила, що ОСОБА_2 для неї та заявника є рідною матір'ю. Коли мати в 2000 році отримувала паспорт громадянина України її прізвище українською мовою написали «ОСОБА_2». Вона раніше на це уваги не звертала. Заявник є інвалідом ІІ групи. Звернувся до Бердянського ОУПФ України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Йому відмовили. Саме з листа Бердянського ОУПФ України в Запорізькій області вона дізналася про різне зазначення прізвища заявника та їх матері.

Свідок ОСОБА_4, рідна племінниця заявника, суду пояснила, що ОСОБА_2 її бабуся та мати ОСОБА_1 Вони між собою підтримували родинні стосунки, спілкувалися. Вона з дитинства знала, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника.

Суд, вислухавши заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

З світлокопії паспорту заявника НОМЕР_2 оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, вбачається, що прізвище заявника українською мовою зазначено - «ОСОБА_1», російською мовою - «ОСОБА_1 (а.с.3).

З світлокопії свідоцтва про народження (НОМЕР_3) заявника, заповненого російською мовою, вбачається що його матір'ю є ОСОБА_5 (а.с.5).

З копії актового запису про народження №231 від 20.02.1975 року, складеного українською мовою, вбачається, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Згідно світлокопії свідоцтва про одруження НОМЕР_4, заповненого українською мовою, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 20.11.1962 року присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.8).

Вказане також вбачається з копії актового запису про одруження №15 від 20.11.1962 року (а.с.32).

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 16.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №397 (а.с.6).

Вказане також вбачається з копії актового запису№397 від 16.03.2016 року про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

З листа Бердянського ОУПФ України в Запорізькій області №577/к-4 від 06.11.2018 року вбачається, що згідно наданих управлінню документів для призначення пенсії по втраті годувальника виявлено розбіжності в написанні прізвища в паспорті заявника з прізвищем вказаним в свідоцтві про смерть матері, а саме «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» (а.с.7).

Те, що заявник є особою з інвалідністю ІІ групи підтверджується світлокопіями посвідчення НОМЕР_6 та довідки НОМЕР_7 (а.с.9-10).

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для нього юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Бердянськ, Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова