Ухвала суду № 81404869, 23.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря - Боти О.І., слідчого - Рачкулинця Б.С., підозрюваного - ОСОБА_1, захисника - Бухтоярова Р.О., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Кірік Х.М., погоджене прокурором Машкаринець І.І., про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. група невстановлених осіб, використовуючи невстановлений транспортні засоби умисно незаконно заволоділи належним ОСОБА_4 мікроавтобусом «Mercedes Benz 208D», голубого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 Чеської Республіки, вартістю 117917 гривень, та належним ОСОБА_5 причіпом (лафетою) марки «Vapp», д.н.з. НОМЕР_6 Чеської Республіки, вартістю 61603 гривень, разом із речами, які в них знаходилися, які були залишені на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1, чим потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 179 520 гривень,

№ 12018070170001219 від 11.10.2018 за ч.2 ст.289 КК України, у якому встановлено що 11 жовтня 2018 року, о 02 годині 58 хвилин, група невстановлених осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли на територію дворогосподарства будинку № 38 по вулиці Грушевського в м.Ужгород, звідки таємно заволоділи автомобілем «BMW X5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 Чеської Республіки, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_6, чим завдали останній матеріальної шкоди у великому розмірі;

№ 12019070030000291 від 29.01.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що 28 січня 2019 року о 13.23 годині, невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого скла зі сторони пасажира проникла в середину автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, що був припаркований поряд з будинком АДРЕСА_2 звідки відкрито викрала належну ОСОБА_7 сумку з особистими речами, чим завдали останній матеріальної шкоди;

№ 12019070030000601 від 21.02.2019 за ч.1 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що 21 лютого 2019 близько 16.55 години невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на автомобілі "ВАЗ-2104" НОМЕР_8, який належить ОСОБА_8, та що був припаркований біля будівлі магазину по вул.Робочій, 1"а" в м.Ужгороді, проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрали чорну шкіряну барсетку із грошовими коштами 500 гривень та особистими документами, чим спричинипли матеріальну шкоду гр. ОСОБА_9

№ 12019070030000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_10, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_11, групою осіб, близько 04.00 години 11 березня 2019 року під'їхали на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_9, до будинковолодіння по АДРЕСА_3 на огородженій території якого знаходився автомобіль "Форд Транзит", д/н НОМЕР_4, після чого ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою, проникли на огороджене подвір'я будинковолодіння АДРЕСА_3 де із автомобіля "Форд Транзит", д/н НОМЕР_4, викрали належні ОСОБА_12 бензопилу "Taiga PRO", зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, бензопилу "URAL" помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Makita" зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Дніпро-М" чорно-помаранчевого кольору, вартістю 800 гривень, які стали складати у сумки, однак такі їхні злочинні дії були помічені і викриті ОСОБА_12 та ОСОБА_13., однак незважаючи на це, ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_11, викрали вказані речі, у ході чого застосували до ОСОБА_13 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я, та на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_9 із викраденим майном зникли у невідомому напрямки, чим завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 гривень. Такими діями ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

28.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я, із проникненням у житло чи інше приміщення особи.

28.03.2019 щодо ОСОБА_1 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході оглядів місця події по вищевказаним провадженням виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук та предмети, на яких можуть бути виявлені сліди біологічного походження, які потребують експертного дослідження для ідентифікації за ними осіб.

Крім того, у ході проведення обшуку 28.03.2019 автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_10, який перебував у користуванні ОСОБА_10, було виявлено пістолет «Форт17Р» із пошкодженим номерним позначенням, а у ході розслідування встановлено, що аналогічний пістолет було викрадено 18.03.2019 близько 20.00 год. із автомобіля ОСОБА_14 «Ссанг Йонг» в АДРЕСА_4, а виявлені ручні інструменти, у тому числі саморобні, могли бути використані як засоби і знаряддя вчинення крадіжки. Крім того, у ході обшуку 28.03.2019 квартири за адресою АДРЕСА_5, по місцю проживання ОСОБА_10, виявлено ряд документів сторонніх осіб, сумки, та речі, які значаться викраденими.

Стороною обвинувачення по даному кримінальному провадженні, у зв'язку із вказаними обставинами, призначено ряд експертиз, зокрема щодо встановлення на предметах, які могли бути об'єктом злочину, біологічних слідів людини, придатних для ідентифікації за ними осіб.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення обставин що мають значення, є необхідність у відібранні зразків біологічного походження у підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 08 квітня 2019 року прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції Машкаринець І.І. винесено постанову про відібрання зразків біологічного походження для проведення ряду експертиз у підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 09 квітня 2019 року у присутності адвоката Бухтояров Р.О. вказану постанову пред'явлено ОСОБА_1, проте останній не надав зазначені біологічні зразки букального епітелію та зразки папілярних ліній рук, про що складено відповідний протокол. А тому, метою встановлення обставин що мають значення, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального (щокового) епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та папілярних ліній рук для проведення дактилоскопічної експертизи у підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6

В судовому засіданні слідчий Рачкулинець Б.С. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Бухтояров Р.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого Рачкулинця Б.С., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Бухтоярова Р.О., вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12018070170001169 від 27.09.2018 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 та ч. 3 ст. 186 КК України. (а.с.4-7)

08.04.2019 року прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Машкаринець І.І. винесено постанову про відібрання біологічних зразків у виді крові та/або слини для проведення молекулярно-генетичної експертизи та зразки папілярних ліній рук для проведення дактилоскопічної експертизи, у підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, за необхідності за участю медичного працівника Закарпатської УВП №9 або спеціаліста. (а.с.8-9)

Згідно протоколу про отримання зразків для експертизи від 09.04.2019 року (а.с.10), у присутності адвоката Бухтоярова Р.О. вказану постанову пред'явлено ОСОБА_1 проте останній не надав зазначені біологічні зразки букального епітелію та зразки папілярних ліній рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що для з'ясування фактичних обставин справи у кримінальному провадженні потрібні біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, підозрюваний в добровільному порядку відмовляється їх надати, слідчим наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження - слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: Рачкулинцю Б.С., Пантьо В.Р., Опаленику Є.М., Кірік Х.М., Майданику В.С., Мельниченку М.Г., Костик В.Ю., Хайрутдінову Е.О., Скреклі І.В., Шикулі М.І., Кондракову О.С., Кухті М.В., Барану О.І., Кувику В.М., дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального (щокового) епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та папілярних ліній рук для проведення дактилоскопічної експертизи у підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 квітня 2019 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов