Вирок № 81404737, 25.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/875/19

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/398/19

І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/875/19 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює офіційно, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої (зі слів) в АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігала та переносила у власній кишені куртки до 18 січня 2019 року без мети збуту.

А 18 січня 2019 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку по вул. Одеській, 38/2 в м. Бердичеві, добровільно надала працівникам поліції фольговий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, зальною масою 0,34056 г, яку вона незаконно придбала та зберігала у лівій кишені своєї кутки без мети збуту.

У подальшому цього ж дня приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в кабінеті № 1-А Бердичівського відділу поліції, що по вул. Героїв України, 67 в м. Бердичеві, добровільно надала працівникам поліції зі своєї правої кишені куртки фольговий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,32514 г, яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватою, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що в той день у її сина був день народження. Було багато роботи, так як мали прийти гості. Раніше вона двічі пробувала психотропну речовину амфетамін, від дії якого у неї з’являється енергія. Вирішила придбати, по мобільному телефону купила за 500 грн. через "закладку", а саме вранці 18.01.19 в лавці біля 12 школи знайшла пачку цигарок з двома згортками з фольги, в яких був амфетамін, вона замовляла 1 грам. Коли йшла додому її зустріли працівники поліції, які запитали, чи є у неї при собі заборонені предмети. Вона зізналася, що є амфетамін. Тоді викликали понятих, інших працівників поліції. При понятих вона дістала з кишені згорток, його сфотографували. При цьому вона, будучи схвильованою, забула про другий згорток. Згадала про нього вже в поліції, повідомила, знову були запрошені ті ж понятих, при яких вона дістала згорток з кишені та його сфотографували. У скоєному вона кається, обіцяє більше такого не робити. При призначенні покарання погоджується з запропонованою прокурором мірою у виді штрафу, який вона в змозі сплатити.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 18.01.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу буд. № 38/2 по вул. Одеській в м. Бердичеві ОСОБА_3 з лівої кишені куртки, у яку вона була одягнена, надала фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 9-12);

*даними протоколу огляду місця події від 18.01.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні каб. № 1-а Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 з правої кишені куртки, у яку вона була одягнена, надала фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 15-18);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/122 від 31.01.19, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у двох згортках із фольги, вилучених 18.01.19 у ОСОБА_3, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,34056 г та 0,32514 г (т. 1, а.п. 31-37);

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-21 від 29.01.19, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 28).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1-3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимою, за місцем проживання характеризується спокійною, відповідальною, толерантною мешканкою, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням наведеного, зокрема того, що ОСОБА_3 вважається раніше не судимою, вину визнала, розкаялася, приймаючи до уваги незначний розмір вилученої у обвинуваченої психотропної речовини, а також враховуючи санкцію статті, думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_3 від суспільства, суд приходить висновку про можливість призначення обвинуваченій реального покарання у виді штрафу. На думку суду, саме такий захід примусу є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів, як нею так і іншими особами.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3

Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_3 покарання, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо неї запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: два фольгових згортка з психотропною речовиною амфетаміном, вилучені під час огляду у ОСОБА_3, що здано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 (ід.н НОМЕР_1) на користь держави 1001 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв