Ухвала суду № 81404590, 24.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1999/19

2-а/303/71/19

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

24 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позивач ОСОБА_1 також звернувся до суду з клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови у справі про порушення митних правил, в якому просить поновити строк для оскарження постанови у справі про порушення митних правил у зв»язку з тим, що він звертався до суду із позовом про скасування постанови у справі про порушення митних правил, однак, його позов був залишений без руху, а у зв”язку з неправельним тлумаченям ним змісту ухвали було винесено ухвалу про повернення позову. Вважає дані обставини поважними і тому звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що 15 березня 2019 року позовну заяву позивача було залишено без руху, у зв”язку з неправельним тлумаченям позивачем змісту ухвали недоліки ним усунуті не були, і тому судом 25 березня 2019 року було винесено ухвалу про повернення позову.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню. Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про порушення митних правил

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич