Ухвала суду № 81404466, 23.04.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/909/19

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"23" квітня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у справі за позовом Фермерського господарства «Куруц-М» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іршавської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Іршавське бюро технічної інвентаризації про захист порушеного права власності на землю і бригадний будинок,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Куруц-М» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іршавської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Іршавське бюро технічної інвентаризації про захист порушеного права власності на землю і бригадний будинок.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.04.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Куруц-М» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іршавської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Іршавське бюро технічної інвентаризації про захист порушеного права власності на землю і бригадний будинок та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_4 господарство «Куруц-М», подало заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов наклавши арешт на земельну ділянку з не викорчуваним садом 1,8 га в урочищі «Питомник», що розташована поза територією Білківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського господарства та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1007 та заборонити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іршавській районній державній адміністрації, їх предстаникам, іншим особам вчиняти будь-які дії щодо викорчовування, зпилення фруктових дерев, вивезення деревини фруктових дерев, копання, оброблення хімічними засобами вищенаведеної земельної ділянки, тобто вчинення інших дій щодо нанесення шкоди саду і земельній ділянці та бригадному будинку, що знаходиться в урочищі «Питомник».

В процесі вивчення позову по справі і відповідно до ст. 151-153 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі.

Вирішуючи питання щодо можливості забезпечення позову суду враховує положення абзацу 1, 3 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 зі змінами, в якому зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку з застосуванням відповідних заходів.

У зв'язку з цим, з метою забезпечення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог, які вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття даного виду забезпечення позову може порушити права позивача по справі чи в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з не викорчуваним садом 1,8 га в урочищі «Питомник» що розташована поза територією Білківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського господарства та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1007.

Заборонити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іршавській районній державній адміністрації, їх предстаникам, іншим особам вчиняти будь-які дії щодо викорчовування, зпилення фруктових дерев, вивезення деревини фруктових дерев, копання, оброблення хімічними засобами вищенаведеної земельної ділянки, тобто вчинення інших дій щодо нанесення шкоди саду і земельній ділянці та бригадному будинку, що знаходиться в урочищі «Питомник».

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда