Ухвала суду № 81404245, 24.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7020/19

Провадження № 1-кс/161/3591/19

У Х В А Л А

м. Луцьк 24 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Василюка Н.М.,

слідчого Філончука О.А.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010001373 від 18.04.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду від 30.11.2007 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, 27.02.2015 звільнений по закінченню терміну відбуття покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5, звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 16.04.2019 близько 21 год. 00 хв., він, перебуваючи у під’їзді будинку, що за адресою: м. Луцьк, вул. Петрова, 12, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито викрав барсетку чорного кольору, яка матеріальної цінності не становить, в якій були наявні грошові кошти в сумі 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 10 724 грн. 08 коп., 220 злотих, що згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 1561 грн. 10 коп., портативний зарядний пристрій вартістю 490 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12 775 гривень 18 копійок.

Необхідність в застосуванні саме такого запобіжного заходу слідчим мотивована наявністю обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та існуванням передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

Зазначене в сукупності з тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_2, на переконання слідчого свідчить, що застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання таким ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні, та просили його задовольнити. Додатково пояснили, що підозрюваний вчинив уже 8 злочин за три роки. Відносно нього ухвалено новий вирок, який на даний час оскаржується в апеляційному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання слідчого заперечив, просив не застосовувати щодо нього зазначений в клопотанні запобіжний захід. Зазначив, що від слідства він не ухиляється, вину визнає, розкаюється. Крім того, йому необхідно допомагати мамі, яка нещодавно зламала руку.

Захисник ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказував на те, що підозрюваний від слідства не ухилявся, вину визнав, ризику впливу на свідків та потерпілого не вчиняє, має постійне місце проживання, попередньо суд постановляючи вирок залишив йому такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.04.2019 року за №12019030010001373 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, слідчий суддя бере до уваги, тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливого злочину, суспільно корисною працею не займається, вчинив новий злочин на стадії апеляційного перегляду нового обвинувального вироку та під час діючого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи потребу виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та з метою запобіганню його спробам вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та неможливість застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу ніж даний.

Згідно з ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід рахувати з моменту постановлення ухвали.

Відповідно до п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, з урахуванням його майнового стану, заставу у даному кримінальному провадженні слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий судя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 22 червня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17 год. 50 хв. 24.04.2019 року.

Підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, взяти під варту із залу суду - негайно.

Визначити розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої звільнити ОСОБА_2 з-під варти поклавши на нього зобов’язання:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду на кожен виклик;

2)без дозволу слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні не відлучатися з місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

5)утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Слідчий суддя І.Б. Плахтій