
Номер справи 220/902/19
Номер провадження 3/220/385/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., у смт Велика Новосілка Донецької області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01.04.2019 року поліцейським роти №2 батальйону №4 УПП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164625 відносно ОСОБА_1 Згідно з протоколом 01.04.2019 року о 15 годині 17 хвилин в м. Запоріжжя вул. Олексія Поради, 48, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, не природна блідість обличчя, поведінка,яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про дату та час розгляду справи, не з’явився та про причини неявки не повідомив (повідомлення про вручення поштового відправлення, 19.04.2019 р. отримане ОСОБА_1 під особистий підпис, наявне в матеріалах справи) (а.с.12), що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164625, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); довідкою наданою старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно якої повторності за ст.. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 в підсистемі даних «Адмінпрактика» НАІС ГСЦ МВС, ІПНП МВС не має (а.с.4); згідно табліці «Адмінпрактика», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 притягувався до адміністративної відповідальності за с.121-6, 126 ч.2 КУпАП від 01.07.2017 року, на нього було накладено адмінстягнення у вигляді адміністративного штрафу 170,00 грн. 510,00 грн. (а.с.5); направленням ОСОБА_1 на огляд до закладу охорони здоров’я КЦ ОКНД ЗОР від 01.04.2019 р. щодо виявлення ознак наркотичного сп’яніння (а.с.6), згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; поясненнями свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5 згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_6 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння відмовився (а.с.7-8), рапортом поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2І, згідно якого він доповів про скоєне ОСОБА_1 правопорушення, а саме те, що від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння ОСОБА_1 відмовився.(а.с.9); диском фіксації в режимі відеозапису порушника ОСОБА_1 від 01.04.2019 р. до протоколу ОБ № 164625, згідно якого поліцейський роти №2 батальйону №4 УПП в Запорізькій області старший сержант поліції ОСОБА_2І зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення (а.с.10).
Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп’яніння відмовився.
ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєнному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, беручи до уваги відсутність пом*якшуючих та обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн. на на розрахунковий рахунок - 31112149005001, код класифікації доходів бюджету-21081300,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - 31211256026001,код класифікації доходів бюджету-22030106,МФО-899998,код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дурач О.А.
Судове рішення № 81403791, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/902/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: