Постанова № 81403760, 25.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/967/19

Єдиний унікальний № 235/2558/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Мар»їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Караван-Сарай» торговим представником, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул.Європейська, буд.22 к4в.81 в м.Покровську Донецької області,

за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 01.04.2019 року о 16.00год. в порушення п.10.9 ПДР України в м.Курахове Донецької області по вул.Пушкіна та Миру, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження..

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в протоколі не зазначено потерпілого внаслідок ДТП – пішохода, на якого було здійснено наїзд ОСОБА_1, не зазначено, чи отримав він тілесні пошкодження, якщо так, то які саме; не зазначено свідків адмінправопорушення та не надано їх письмових пояснень; не зазначено, які саме механічні пошкодження отримав автомобіль «Renault Megane» в результаті ДТП.

Тобто матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути Мар»їнському відділенню поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.