Ухвала суду № 81403369, 15.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17172/14-ц

Провадження 6/127/165/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/17172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») в березні 2019 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/17172/14-ц щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/50090 від 13.04.2007 року.

21.11.2016 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" уклали договір про відступлення права вимоги № 114/20, відповідно до умов якого ПАТ "Вектор Банк" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно, зокрема, боржника ОСОБА_2

27.05.2016 року ПАТ "Ветор Банк" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № ВП-27052016, відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно, зокрема, боржника ОСОБА_2

30.05.2016 року ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" та ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення прав вимоги № 30/05/2016-01, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно, зокрема, боржника ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в заяві про заміну сторони зазначено про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони по справі в судове засідання також не з’явились, хоча повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в провадженні Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/17172/14-ц щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/50090 від 13.04.2007 року.

21.11.2016 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" уклали договір про відступлення права вимоги № 114/20, відповідно до умов якого ПАТ "Вектор Банк" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно, зокрема, боржника ОСОБА_2

27.05.2016 року ПАТ "Ветор Банк" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № ВП-27052016, відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно, зокрема, боржника ОСОБА_2

30.05.2016 року ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" та ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення прав вимоги № 30/05/2016-01, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно, зокрема, боржника ОСОБА_2

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/17172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 127/17172/14-ц із Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя