Ухвала суду № 81403257, 24.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27913/17

Провадження 2/127/538/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 про надання строку для усунення недоліків позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 року було прийнято до розгляду справу № 127/27913/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Житлово-експлуатаційне об’єднання», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

06.03.2019 року судом було зареєстровано позовну заяву від третьої особи - ОСОБА_1 до ТОВ «Житлово-експлуатаційне об’єднання», ОСОБА_3 про стягнення з ТОВ «ЖЕО» матеріальної шкоди в сумі 9 917 грн., витрат, пов’язаних з послугами експерта в сумі 710 грн., стягнення з ТОВ «ЖЕО» моральної шкоди у розмірі 170 000 грн. та 5000 грн. судових витрат.

Питання щодо прийняття позовної заяви судом не вирішувалось і 14.03.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

18.03.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення її від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів (а.с. 223 т.2).

25.03.2019 року судом постановлена ухвала про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору і позовну заяву повторно залишено без руху для усунення недоліків – протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 224 т.2).

17.04.2019 року ОСОБА_1 отримала ухвали від 14.03.2019 року та від 25.03.2019 року (а.с. 244 т. 2) і 19.04.2019 року подала клопотання про надання їй додаткового строку – 10 днів для усунення недоліків позовної заяви та подання доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору. Мотивувала клопотання тим, що є споживачем послуг, які надаються ТОВ «ЖЕО» і оскільки затоплення її помешкання сталось з вини товариства, вважає, що на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору. Крім того, протягом наданого судом 3-денного строку вона не зможе ознайомитись із матеріалами справи і усунути недоліки позовної заяви, чим буде обмежена у доступі до правосуддя, тому просила клопотання про надання додаткового строку задоволити.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст клопотання, враховуючи підстави і предмет позову, особливості розгляду даної справи, враховуючи те, що недоліки позовної заяви полягають також в несплаті судового збору, а ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 17.04.2019 року повідомила, що не працює, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволити.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви від 06.03.2019 року, які визначені в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області про залишення позову без руху від 14.03.2019 року, 25.03.2019 року – протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: