Ухвала суду № 81403013, 25.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11085/19

Провадження 1-кс/127/6345/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бойко А.І. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019020000000007 від 24.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у ході здійснення досудового розслідування, отримано дані про причетність громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до організації мережі незаконного поширення (за грошову винагороду) відомостей з обмеженим доступом, що зберігаються та обробляються у автоматизованій системі митного оформлення ДФС України, в тому числі військовослужбовцям Збройних сил України, що проходять військову службу у зоні проведення ООС, а також мешканця населених пунктів Луганської та Донецької областей, в тому числі тимчасово-окупованих територій ОРДЛО, окремі з яких підтримують активні контакти з членами незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», співробітниками «правоохоронних» органів й адміністративного апарату самопроголошеної республіки та можуть сприяти діяльності терористичної організації «ДНР».

Зокрема, на підставі здобутих доказів, встановлено, що протягом 2018-2019 років, службовими особами ДФС України та їх пособник, а саме:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

за вищевказану протиправну діяльність на особисті карткові рахунки відкриті у АТ КБ «Приватбанк» одержували та надавали неправомірну вигоду.

Враховуючи те, що вищезазначені фігуранти даного кримінального провадження використовували платіжні банківські картки та рахунки, відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк», для отримання, зберігання та накопичення грошових коштів, набутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, доходів від них, тому в ході досудового розслідування, з метою подальшого арешту для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, встановлення інших фактів вчинення злочинів та причетних до цього осіб, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про їх відкриті банківські рахунки ( номери карток (рахунків), дату відкриття, вид, валюта тощо), проведені по ним операції із зазначенням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний номер, МФО, назва банку, номер банківського рахунку), їх анкетних даних (у тому числі ідентифікувати власників номерів мобільних телефонів, які використовуються клієнтами для проведення транзакцій), копій анкет-паспортів та призначення платежів, суми коштів за період з 01.01.2019 до 08.04.2019, в т.ч. в електронному вигляді; документи справ з юридичного оформлення рахунків, передбачених Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.03 №492, які надавались для відкриття рахунків; заяв про видачу готівки, заяви про переказ готівки, розпоряджень, довіреностей, договорів, фото осіб здійснені камерами спостереження банкоматів при знятті готівкових коштів з карткових рахунків відкритих у АТ КБ «Приватбанк».

Вказані відомості перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю (становлять банківську таємницю), керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України та ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу Управління СБ України у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме копії:

відомостей про відкриті банківські рахунки (номери карток (рахунків), дату відкриття, вид, валюта тощо), проведені по ним операції із зазначенням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний номер, МФО, назва банку, номер банківського рахунку), їх анкетних даних (у тому числі ідентифікувати власників номерів мобільних телефонів, які використовуються клієнтами для проведення транзакцій), копій анкет-паспортів та призначення платежів, суми коштів за період з 01.01.2019 по 11.03.2019, в т.ч. в електронному вигляді;

документи справ з юридичного оформлення рахунків, передбачених Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.03 №492, які надавались для відкриття рахунків;

заяв про видачу готівки, заяви про переказ готівки, розпоряджень, довіреностей, договорів, фото осіб здійснені камерами спостереження банкоматів при знятті готівкових коштів з карткових рахунків відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя