Ухвала суду № 81402931, 11.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10332/19

Провадження №1-кс/127/5918/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000134 від 15.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 355 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що починаючи з 28.02.2019 ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосовуючи погрози застосування фізичного насильства, незаконно вимагали у особи без громадянства - ОСОБА_9 повернути їм борг в сумі 6000 доларів США, який він має перед іншою особою. Реалізуючи свій злочинний намір 13.03.2019, вказані вище особи шляхом погроз фізичною розправою заволоділи транспортним засобом належним потерпілому автомобілем «Фольксваген Туарег» 2005 року випуску.

Відповідно до показів потерпілого, даних ним під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом погроз, відкрито заволоділи його автомобілем, відібрали від нього ключ та свідоцтво про реєстрацію, змусили написати боргову розписку, відповідно до якої він взяв в борг у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 доларів США.

Так, 09.04.2019 в м. Вінниця, на вулиці Маяковського, біля будинку № 24, було проведено огляд, в ході якого також було проведено особистий огляд підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено, документи, грошові кошти та предмети, а саме:

Під час особистого огляду ОСОБА_7 вилучено: грошові кошти в сумі 204 долари США; грошові кошти в сумі 1202 гривні; монети 2 Євро; 30 Євроцентів; 4 гривні 35 копійок монетами; сувенір у вигляді ложки з білого металу; мобільний телефон «Ксяомі» з сім-карткою та чохлом; набої до пістолета в кількості 6 шт.; розписки 3 штуки на 3-х аркушах; документи (накладні, копії паспортів) на 15 аркушах; паспорт ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НІССАН-МУРАНО р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ІВЕКО»; паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_10 ; довідка ІПН Франкевича; 2 дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_7 ; військовий квиток ОСОБА_7 ; посвідчення водія ОСОБА_7 ; довідка ІПН ОСОБА_7 ; банківські картки 2 штуки; фотографії 2 штуки; посвідчення водія Франкевича; візитки 21 штука; ключі 8 штук; 1 олівець; гаманець; ніж складаний; чохол; сумочка.

Під час проведення огляду поверхні автомобіля МЕРСЕДЕС р.н. НОМЕР_2 , на капоті багажника виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами по 100 доларів (№№ HF 88036278 A, FK 17843265 A, KC 36463305 A, FF 31219774 B, AB 03554450 B.)

Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_8 вилучено: телефон Айфон-6 з сім-карткою; грошові кошти в сумі 300 Євро; 1 долар США; 2817 гривень; паспорт ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЛЕКСУС р.н. НОМЕР_3 ; посвідчення водія ОСОБА_8 ; 4 банківські картки; візитки та іконки 18 шт.; ключі 2 шт.; фотокартки 3 шт.; 1 талон на 10 дизпаливо АЗС «Шелл»; чорнові записи на 3 арк.; ручку; чохол.

Під час проведення огляду місцевості на вулиці Маяковського в м. Вінниця, біля багажника автомобіля МЕРСЕДЕС р.н. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено складаний ніж.

Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_6 вилучено: телефон «Самсунг» з сім-карткою; грошові кошти в сумі 3707 гривень; 4 долари США; візитки та іконки 20 шт.; посвідчення водія ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль МЕРСЕДЕС р.н. НОМЕР_2 ; рентген знімки 4 шт.; банківська картка; презерватив; паспорт ОСОБА_6 ; паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_6 ; сумка; особисте листування ОСОБА_6 на 10 арк.; боргова розписка від імені ОСОБА_9 на 1 арк.; ключ від автомобіля «Фольксваген Туарег»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Фольксваген Туарег» р.н. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_9 .

У даному випадку, огляд за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 09.04.2019 року було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те,що зматеріалів клопотаннявбачається,наявність достатніхпідстав дляпроведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 ,який булопроведено 09.04.2019року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 09.04.2019 року, з метою відшукання та вилучення речей та документів відповідно до протоколу огляду від 09.04.2019 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: