Ухвала суду № 81402730, 19.04.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/307/16-к

Провадження № 1-в/135/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

законного представника засудженого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

прокурора Юзька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання фахівця Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням і просила вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12.04.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 КК України із покладеними судом обов’язками.

У судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 вчинив два нових кримінальних правопорушення, а саме: 15.10.2018 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України та 28.12.2018 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Фахівцем Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 у поданні не в повній мірі викладено обставини та підстави, які необхідні при вирішені питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, у матеріалах особової справи № 11/2017 дані про вчинення нових кримінальних правопорушень відсутні.

У судовому засіданні прокурор Юзько О.В. заявив клопотання про повернення подання представника органу пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 на доопрацювання, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду інспектором не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_2 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку,

Засуджений ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо повернення подання на доопрацювання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечувала щодо повернення подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 на доопрацювання.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що матеріали особової справи за клопотанням Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 підлягають поверненню до Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду інспектором не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_2 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку, при цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_2 наявна вимога Тростянецького відділення полдіції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на судимість щодо ОСОБА_2 станом лише на 26.09.2018, у той час, як іспитовий строк засудженої закінчився 12.10.2018.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, 03.03.20001 року народження повернути до Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя