Ухвала суду № 81402717, 25.04.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

25.04.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Санагросід» с. Махаринці Козятинського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі № 2 від 05.02.2018 та скасування державної реєстрацї права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи представник позивача – ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень, надав до суду довіренність, посвідчену генеральним директором ТОВ «Сігнет-Центр» та паспот.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала до суду, на підтвердження своїх повноважень, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правової допомоги.

Представник відповідача ТОВ «Санагросід» в судове засідання не з’явився, хоча був належгим чином повідомлений про час та имісце розгляду справи.

Суд виніс на обговорення питання про можливість допуску до участі у даній справі в якості представника позивача – ОСОБА_1, який не є адвокатом.

Представник позивача – ОСОБА_1. вважає, що має бути представником позивача, оскільки позов ним подано до 01.01.2019.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 вважає, що відповідно до положень ст. 60 ч. 2 ЦПК України представник позивача – ОСОБА_1 не може бути представником у даній справі оскільки даний спір не є трудовим, крім того даний спір не є малозначним і слухається в загальному позовному провадженні.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що необхідно відмовити у допуску ОСОБА_1. до участі у даній справі для представництва інтересів позивача – ТОВ «Сігнет – Центр»

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що відповідно до норми прямої дії, а саме, п. 11 Розділу Х Конституції України (Перехідні положення) та п. 3 ст. 131-2 Конституції України з 01.01.2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Ця норма також, кореспондована в ст. 60 ч. 2 ЦПК України, а з поданих документів на підтвердження повноважень, вбачається, що ОСОБА_1 не є професійним адвокатом.

Крім того, даний спір не є малозначним і слухається в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 60, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в допуску для участі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Санагросід» с. Махаринці Козятинського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі № 2 від 05.02.2018 та скасування державної реєстрацї права оренди для представництва інтересів позивача – ТОВ «Сігнет – Центр».

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 25.04.2019