Ухвала суду № 81402659, 22.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26992/18

Провадження №1-кп/127/1005/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів Борисюк І.Е., Короля О.П.,

за участю:

секретаря – Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Чернова А.В.,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5, її представника - адвоката ОСОБА_6,

представника потерпілого ТОВ «Торговий дім Насіння» -ОСОБА_7,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120180200200013310 від 05.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор Чернов А.В. висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, про відсутність підстав для повернення обвинувального акту немає, відсутністю порушень норм КПК України під час його складання, та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати сторони кримінального провадження, а також свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинувачених – адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив витребувати у сторони обвинувачення оригінали письмових доказів, які наявні в матеріалах досудового розслідування, а саме: відомості внесені до ЄРДР, клопотання про продовження строків досудового розслідування від 18.09.ю2018 року, письмові заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування від 20.09.2018 року, постанову від 24.09.18 про продовження строків досудового розслідування, ряду клопотань, заяви від 07.09.2018 та від 20.08.2018, посилання на які зазначив у своєму письмовому клопотанні, яке долучене до матеріалів судового провадження. Також заявив клопотання про допит в судовому засіданні, окрім свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, також інших осіб, які не допитувались під час досудового розслідування, а тому не були відкриті стороні обвинувачення та просив виключити з переліку свідків, допит яких буде проводитися в ході судового розгляду свідка – ОСОБА_8

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення справи до удового розгляду, підтримали клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, представник потерпілого ТОВ «Торговий дім Насіння» ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та просили відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів, які наявні в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування як в передчасному та заперечили, що виклику та допиту в судовому засіданні заявлених стороною захисту свідків, які не були допитані під час досудового розслідування та показання яких не були відкриті сторонам кримінального провадження.

Прокурор висловися про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинувачених про витребування доказів, які наявні в матеріалах кримінального провадження, оскільки на даний час суд не перейшов до дослідження письмових доказів, а вказане клопотання слід вирішити після визначення судом порядку дослідження доказів, в разі необхідності. Заперечив щодо виклику та допиту в судовому засіданні заявлених стороною захисту свідків, які не були допитані під час досудового розслідування та показання яких не були відкриті сторонам кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, представників потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Суд, враховуючи вимоги ст. 22 КПК України не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування у сторони обвинувачення письмових доказів, зазначених в письмовому клопотанні, оскільки обсяг та порядок дослідження доказів в кримінальному провадженні встановлюється відповідно до положень ст. 349 КПК України в судовому засіданні під час судового розгляду, а тому зважаючи на те, що на даний час судом не вирішені вказані питання, а стороною захисту не надано доказів про необхідність сприяння стороні захисту відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України у витребування вказаних доказів та неможливість надати їх суду самостійно, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання на даній стадії судового провадження як в передчасному.

Також, враховуючи, що заявлені в клопотання стороною захисту свідки не були допитані під час досудового розслідування, та їхні показання не були відкриті сторонам кримінального провадження на виконання вимог ст. 290 КПК України, суд приходить до переконання про неможливість задоволення клопотання сторони захисту про виклик та допит в судовому засіданні вказаних свідків до відкриття їхніх показань сторонам кримінального провадження у встановленому чинним законодавством порядку. Крім того, зважючи, що в підтотовчому судовому засідання судом не досліджуються обставини справи та письмові докази, суд вважє клопотання сторони захисту про виключення із осіб, які підлягають допиту в якості свідків - ОСОБА_8 передчасним та таким що не може бути вирішено судом в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-315, 316, 370, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Борисюк І.Е. та Короля О.П., на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120180200200013310 від 05.04.2018 року, яке відбудеться 26 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, потерпілих та представників потерпілих.

В задоволенні клопотань сторони захисту про виклик в судове засідання свідків, які не зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та не відкриті усім сторонам кримінального провадження, а також про витребування доказів, які наявні в розпорядженні сторони обвинувачення – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.Е. Борисюк

Суддя: О.П. Король