Ухвала суду № 81402606, 25.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/36/2019

130/11/18

У Х В А Л А

25.04.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020130000729 від 30.10.2017, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Барановського С.Ф.,

обвинуваченої ОСОБА_1А,

потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2019 призначено додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово – медичної експертизи.

Від в.о. начальника обласного бюро судово – медичної експертизи ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому зазначено, що для відповіді на питання поставлені в ухвалі суду від 07.03.2019 судово – медичній комісії необхідно надіслати на адресу: 1) медичну карту амбулаторного хворого, яка містить відомості про стан здоров’я та органи зору ОСОБА_2 до травми 29.09.2017 та відомості про стан здоров’я та органи зору ОСОБА_2 після проведеного стаціонарного лікування; 2) медичну карту стаціонарного хворого 20197 ВОКЛ ім. М.І. Пирогова на ім’я ОСОБА_2; 3) медичну карту стаціонарного хворого №635162 Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. Філатова НАМН України на ім’я ОСОБА_2

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у нього немає зазначених експертом медичних карток, так як медична картка амбулаторного хворого знаходиться в поліклініці УМВС м. Вінниця, медична карта стаціонарного хворого 20197 знаходиться у ВОКЛ ім. М.І. Пирогова ( відділення мікрохірургії ока), медична карта стаціонарного хворого №635162 знаходиться в Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. Філатова НАМН України у відділенні травм.

Прокурор Барановський С.Ф., потерпілий ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_1 не заперечували щодо клопотання експерта.

В судовому засіданні прокурор Барановський С.Ф. заявив клопотання про продовження строку, застосованого на досудовому розслідуванні, виду заходу забезпечення кримінального провадження – цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 з носінням електронного засобу контрою, оскільки 05.05.2019 спливає строк застосування запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_1 заперечила щодо запобіжнього заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просила надати їй можливість ходити на роботу.

Потерпілий ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора Барановського С.Ф.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора Барановського С.Ф. про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці до 14 січня 2018 року за адресою тимчасового проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладено на ОСОБА_1 обов’язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу службової особи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2018 та 02.03.2018 продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 30.04.2018 за адресою тимчасового проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов’язками відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018 обрано обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 03 липня 2018 року включно, з носінням електронного засобу контрою. Покладено на ОСОБА_1 такі обов’язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме за адресою тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2018, 31.07.2018, 26.09.2018, 22.11.2018, 09.01.2019, 07.03.2019 продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 05.05.2019 включно, з носінням електронного засобу контрою з обов’язками відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором Барановським С.Ф. клопотання, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, а саме те, що обвинувачена може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків. Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що підстав для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що слід продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 23 червня 2019 року включно, з носінням електронного засобу контрою з обов’язками відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 05.05.2018.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181 , 332, 242 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання в.о. начальника обласного бюро судово – медичної експертизи ОСОБА_4 – задовольнити.

Витребувати з поліклініки УМВС України у Вінницькій області медичну карту амбулаторного хворого, яка містить відомості про стан здоров’я та органи зору ОСОБА_2 до травми 29.09.2017 та відомості про стан здоров’я та органи зору ОСОБА_2 після проведеного стаціонарного лікування.

Витребувати з Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова (відділення мікрохірургії ока) медичну карту стаціонарного хворого 20197 ВОКЛ ім. М.І. Пирогова на ім’я ОСОБА_2

Витребувати з Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. Філатова НАМН України ( відділення травм) медичну карту стаціонарного хворого №635162 на ім’я ОСОБА_2

Копію ухвали від 07.03.2019 направити експерту Вінницького обласного бюро судово – медичної експертизи, для виконання.

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати експертам Вінницького обласного бюро судово – медичної експертизи матеріали справи №130/11/18, провадження №1-кп/130/36/2019.

Провадження по справі до отримання висновків експертизи зупинити.

Зобов’язати Вінницьке обласне бюро судово – медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести додаткову судово – медичну експертизу.

Клопотання прокурора Барановського С.Ф. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, жительці м. Жмеринка Вінницької області, вул. Готвальда, 19, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 23 червня 2019 року включно, з носінням електронного засобу контрою.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме за адресою тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Копію ухвали направити до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання в частині запобіжного заходу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя