3-90/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“03” березня 2010 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, урож. м.Дніпропетровська, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната № 3, меш. АДРЕСА_1, працівника ТОВ «Вільногірське скло», 20 березня 2009 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2010 року, о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сім’ї» № 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, вчинив сварку з матір’ю- потерпілою ОСОБА_2, принижував людську гідність потерпілої, ображав останню, скоївши таким чином психологічне насильство в сім’ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2
Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, не направив заяву про перенос слухання справи.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й поясненнями правопорушника працівнику міліції, згідно яких останній свою вину визнав повністю.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування погроз, образ), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
З урахуванням обставин справи та особи, правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати штрафу- 85 (вісімдесят п’ять ) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
Судове рішення № 8140204, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-90/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: