3-105/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“05” березня 2010 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, працівника філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН»,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
В період з 18 січня 2006 року до 01 години 20 хвилин 07 січня 2010 року, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, власник газового пістолета «Побєда» калібра 9 мм. № ДН 1162, ОСОБА_1, в порушення п.12.5 Наказу МВС України «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» № 622 від 21 серпня 1998 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, порушив порядок зберігання, реєстрації та обліку газового пістолета, а саме- не продовжив терміну дозволу на право зберігання та носіння газового пістолета.
Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений вище факт, термін дозволу носіння та зберігання продовжив, пістолет йому повернуто працівниками міліції.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення порядку реєстрації та обліку газових пістолетів.
З урахуванням обставин справи та особи, правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати штрафу, не застосовуючи обов’язкове додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації газового пістолета.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 85 (вісімдесят п’ять) гривень без конфіскації газового пістолета.
Газовий пістолет «Победа» калібра 9 мм № ДН 1162 «Супер ПП» калібра 9 мм № 11888, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_1- залишити останньому.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
Судове рішення № 8140202, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-105/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: