Ухвала суду № 81402008, 23.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Черкаси справа № 925/160/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача – ОСОБА_2, за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про стягнення 50434983 грн 89 коп та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання часткового недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» 50434983 грн 89 коп з яких: 39723754 грн 15 коп заборгованості, 6884680 грн 84 коп пені, 1045886 рн 16 коп три відсотки річних та 2780662 грн 79 коп інфляційних втрат, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу №1512000664 від 17 грудня 2015 року.

22.04.2019 через канцелярію суду від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за надані позивачем послуги з балансування за період за січень-лютий 2018 року, відсутність вихідних даних для визначення вартості цих послуг та неможливість самостійно отримати ці дані у позивача, відповідач просить зобов’язати позивача надати розрахунок обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зміст клопотання, встановив, що клопотання відповідача фактично містить у собі вимогу щодо належного підтвердження доводів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Оскільки заборгованість відповідача, згідно умов договору вираховується з врахуванням кількості та вартості придбаного позивачем природного газу та впливає на загальну суму вартості наданих послуг, відповідач вважає, що позивач безпідставно застосував вартість природного газу у зазначеному розмірі, не підтвердивши реальних витрат, які він поніс на придбання цього газу. Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з частиною 4 статті 74 цього Кодексу, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Водночас, з огляду на встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, зобов’язавши Акціонерне товариство «Укртрансгаз» надати докази на підтвердження закупівлі газу для здійснення балансування газотранспортної системи у січні-лютому 2018 року: договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі газу за вказаний період. Крім того, враховуючи, що при обчисленні вартості послуг з балансування позивач виходив, з підтверджених номінацій на транспортування природного газу, суд вважає за необхідне витребувати у позивача також номінації на транспортування природного газу відповідачу за період, за який стягується заборгованість. Аналогічні докази суд зобов’язує надати також і відповідача, а також надати суду перелік споживачів, яким відповідач здійснює поставку природного газу на договірних засадах.

23.04.209 через канцелярію суду від представника відповідача подано клопотання про призначення експертизи. Своє клопотання відповідач обґрунтував тим, що позивачем у справі самостійно встановлено плату за надання неіснуючої послуги з балансування, стягнення вартості якої є предметом позову, оскільки така плата не встановлена спеціально уповноваженим органом, яким є НКРЕКП, та враховуючи, що витрати оператора повинні бути реальними, з урахуванням принципу нейтральності оператора, тобто бути неприбутковими, відповідач просить призначити судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується документально розрахунок обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов’язаних із здійсненням балансування у січні-лютому 2018 року для Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси»?

У статті 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Як вбачається з наведених заявником доводів щодо необхідності проведення експертизи та клопотання про витребування доказів, відповідач ставить під сумнів вартість реальних витрат, які позивач поніс, у зв’язку з проведенням балансування газотранспортної системи, при цьому не заперечуючи визначену позивачем кількість несанкціонованого відбору газу споживачами природного газу, з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» існують договірні відносини та які підтверджені наданими позивачем звітами операторів газорозподільної системи. Тобто, клопочучи про призначення експертизи з наведеного питання відповідач просить встановити факт підтвердження реальних витрат позивача тільки з огляду на доведеність базової ціни газу, яка використана позивачем у розрахунках. Встановлення таких фактів не потребує спеціальних знань та може бути підтверджене доказами, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Отже, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, немає необхідності у спеціальних знаннях для доведення реальності витрат позивача, тому клопотання про призначення експертизи за наведеним заявником підставами не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, реалізації процесуальних прав учасників, суд вважає що строк проведення підготовчого засідання підлягає продовженню за ініціативи суду на 30 днів.

Керуючись статтями 81, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у Акціонерного товариства «Укртрансгаз» докази на підтвердження закупівлі газу для здійснення балансування газотранспортної системи у січні-лютому 2018 року: договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі газу за вказаний період, номінації на послуги з транспортування за вказаний період.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» надати суду номінації на послуги з транспортування природного газу за січень-лютий 2018 року та перелік споживачів природного газу, з якими у товариства укладені договори на постачання природного газу.

3.Відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про призначення експертизи.

4.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5.Відкласти підготовче засідання до 15 год 30 хв 22 травня 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 25.04.2019.

Суддя О.І.Кучеренко