Ухвала суду № 81401969, 24.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/97/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участі представників сторін: позивача – адвоката ОСОБА_1, відповідача-1 - не з'явилися, відповідача-2 - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юрія-Фарм” до підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” (відповідач-1) та Фонду державного майна України (відповідач-2) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Юрія-Фарм” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” (відповідач-1) та Фонду державного майна України по Черкаській області (відповідач-2), у якому просить суд усунути перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою 1,9133 га, кадастровий номер 7110136400:02:016:0053 та зобов’язати підприємство “Черкаський державний завод хімічних реактивів” знести будівлю магазину “Юна” (літ. В-I), що розташований за адресою: вул. Чигирнська, 21, м. Черкаси, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2019 року.

08.04.2019 року відповідач-2 подав відзив на позов (вх. № 10920/19).

Відповідач-1 в засідання суду 24.04.2019 року явку свого представника не забезпечив, не повідомивши причини, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 24.04.2019 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, відповідач-2 заперечував проти позовних вимог з мотивів викладених у відзиві на позов.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представників позивача та відповідача-2, в зв’язку з витребуванням нових доказів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 925/97/19 та призначити на 24 травня 2019 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов’язати позивача надати суду інформацію щодо спірної земельної ділянки і нерухомого майна, яке на ній розташоване, із Державного земельного кадастру і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію земельних ділянок, реєстрацію права власності або інших речових прав; направити відповідачам та надати суду відповідь на відзив.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов