Ухвала суду № 8140187, 03.03.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-145/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірськ цивільну справу за позовом КП «ВО ЖКГ м.Вільногірськ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось підприємство КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 2050гр.98коп.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 до суду не з’явились, про причини неявки не повідомили, про дату розгляду справи сповіщені належним чином (ар.с.38,39). Відповідач ОСОБА_2 своєю заявою (ар.с.26) просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав. Відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, заперечень проти позову не висловив.

З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити розгляд справи без участі відповідачів.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідачі після пред’явлення позову повністю погасили суму боргу, але просила відшкодувати за їх рахунок судові витрати, понесені оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відмова від позову позивача передбачена діючим законодавством, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу відомі.

Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що заборгованість погашена відповідачами після пред’явлення позову, витрати позивача з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30гр., які підтверджені документально (ар.с.1), повинні бути стягненими з відповідачів солідарно, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір (державне мито) у сумі 51гр.

Керуючись ст.ст.89,130,174,205,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом КП«ВО ЖКГ м.Вільногірськ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 25.09.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ ІІ «Кольорові метали», мешкає у м.Вільногірську Дніпропетровської обл.. АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, 12.07.1965р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює на залізничній станції Вільногріськ ДП «Придніпровська залізниця», мешкає за тією ж адресою, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, 29.09.1984р.н., який мешкає за тією ж адресою (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_4, 17.10.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбуває покарання у Солонянській ВК-21, с.Аполлоновка Солонянського р-ну Дніпропетровської обл. (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), на користь на користь КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" (юридична адреса: 51700 г.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, 53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) 30гр. у відшкодування судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51гр.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України направити відповідачам, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА