Ухвала суду № 81401636, 18.04.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

18.04.2019 Справа № 5021/2509/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ до боржника - публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від боржника - Фанта Т.О., адвокат,

Представник ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011) (далі Закон).

30.10.2012 судом введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Ухвалою суду від 01.02.2017 продовжено строк процедури санації на шість місяців до 31.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 року продовжено строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" на шість місяців до 04.04.2018. Вирішено подальшу процедуру санації ПАТ "Сумихімпром" здійснювати без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Припинено повноваження керуючого санацією Лазаковича І.В. у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром". Припинено повноваження розпорядника майна у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Марченка Р.В. Призначено керуючим санацією у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Нікітіна Дмитра Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1811 від 06.07.2017, АДРЕСА_1).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 квітня 2018 року ухвалу господарського суду Сумської області від 05.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №5021/2509/2011 в частині припинення повноважень керуючого санацією Лазаковича І.В., розпорядника майна Марченка Р.В., перехід до загальної процедури санації без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Нікітіна Д.В. скасовано, а справу в скасованій частині направлено на новий розгляд.

У жовтні 2018 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 10-21130/18 від 24.10.2018 (вх. № 2414 (з) Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 25.09.2017 у справі № 5021/2509/2011.

Враховуючи те, що матеріали справи направлялись до апеляційної та касаційної інстанцій, вказана заява не була розглянута у встановлені строки.

В квітні 2019 року до господарського суду повернуто з Верховного Суду матеріали справи № 5021/2509/2011.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.04.2019 вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні 18.04.2019 з повідомленням сторін.

Боржник - ПАТ «Сумихімпром» надав відзив 85-1342 від 18.04.2019 на заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу, відповідно до якого вважає її необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, дійсно ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.09.2017 по справі №5021/2509/2011 стягнуто з ПАТ «СУМИХІМПРОМ» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 48 419,84грн.

ПАТ «СУМИХІМПРОМ» в добровільному порядку 10.11.2017 виконало вищевказану ухвалу, а саме сплатило 48 419,84грн., що підтверджується платіжним дорученням №11941.

Таким чином, ні станом на день звернення Державної судової адміністрації України з заявою до господарського суду Сумської області (30.10.2018), ні на сьогодні (18.04.2019) не існує підстав для поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 25.09.2017.

До своєї заяви боржник додав копію платіжного доручення № 11941 від 10.11.2017 про сплату 48419,84 грн. з призначенням платежу: «сплата ПАТ «Сумихімпром» судового збору на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 18.09.2017 по справі 5021/2509/2011».

В судовому засіданні представник боржника підтвердив, що судовий збір був сплачений 10.11.2017 в сумі зазначеній у платіжному дорученні, в зв'язку з чим заява ДСА України не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Представник заявника в судове засідання не прибув, пояснень на відзив боржника не подав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Боржником надані докази повного виконання ним наказу суду № 5021/2509/2011 від 25.09.2017, а саме копія платіжного доручення про сплату 10.11.2017 суми боргу в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви № 10-21130/18 від 24.10.2018 (вх. № 2414 (з) Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 25.09.2017 у справі № 5021/2509/2011, оскільки на день звернення із заявою борг був сплачений ПАТ «Сумихімпром» повністю.

Керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 10-21130/18 від 24.10.2018 (вх. № 2414 (з) Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 25.09.2017 у справі № 5021/2509/2011.

2. Копію ухвали надіслати ДСА України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Повна ухвала складена 23.04.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко