Рішення № 81401564, 11.04.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Справа № 917/1278/18

м.Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, 36020

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання недійсним правочину

Cуддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Антофій М.О.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним правочину - заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" №10-75/12875 від 29.08.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент вчинення Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №10-75/12875 від 29.08.2018р. строк виконання господарського зобов'язання не настав, оскільки виконавче провадження по виконанню наказу по справі №13/91 від 28.09.2009 року зупинено.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 22.10.2018 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу призначено у підготовче засідання на 20.11.2018р.

08.11.2018р. за вхід. №10421 від ПАТ "Полтаваобленерго" надійшов відзив на позов у якому відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що зарахуванням можуть бути припинені зобов'язання на будь-якій стадії їх існування, навіть після порушення виконавчого провадження щодо виконання одного із зустрічних зобов'язань. Добровільне виконання зобов'язання на стадії виконавчого провадження допускається і шляхом проведення зарахування однорідних зустрічних вимог. Зупинене ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року у справі №13/91 виконавче провадження стосується виключно примусового виконання рішення, а оскаржуваний правочин - заява про зарахування однорідних грошових вимог вчинений ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" у відповідності до ст.203 ГК України та ст.601 ЦК України, оскільки на момент його вчинення між ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" та КП ПОР "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" існували зустрічні грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.

15.11.2018р. за вхід. №10662 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

У судовому засіданні 20.11.2018р. оголошено перерву у розгляді справи на 20.12.2018р.

05.12.2018р. за вхід. №11390 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучені судом до матеріалів справи.

18.12.2018р. за вхід. №11820 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №917/1556/18, що розглядається господарським судом Полтавської області. Клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» подано до Господарського суду Полтавської області позовну заяву за №10-74/18097 від 10.12.2018 року про визнання недійсним вчиненого КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №юр/3261 від 23.08.2018 року. За позовними вимогами КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» по справі №917/1278/18 та позовними вимогами ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по справі №917/1556/18 визнаються правочини де припиняються зобов'язання ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» перед КППОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» за послуги водопостачання та водовідведення на суму 43 749,53 грн. за серпень 2018 року згідно Договору №42-6 від 01.02.2006 року, за серпень 2018 року згідно Договору №44-16 від 01.07.2011 року, за серпень 2018 року згідно угоди №32-8 від 01.03.2003 року. Заявник зазначає, що вимоги КППОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ». що розглядається Господарським судом Полтавської області по справі №917/1278/18. безпосередньо пов'язані з вимогами ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у справі №917/1556/18.

Ухвалою суду від 20.12.2018р. відмовлено ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 18.12.2018р. за вхід. №11820.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2009р. по справі №13/91 стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40а, м. Полтава, 36000 (р/р 260034687 АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03361661) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" , 36022 м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, р/р 26009173285071 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, ЄДРПОУ 00131819 в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", пров. Першотравневий, 19, м. Полтава, 36000 (р/р 26004054501125 Полтавське ГРУ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОРУ 25693530) - 4160913,64 грн. боргу за використану електроенергію та 13620,60 грн. - за перетоки реактивної енергії, 697801,86 грн. пені, 2477597,88 грн. інфляційних та 379157,63 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 25500,00 грн. держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення судом видано наказ від 28.09.2009р. №13/91.

Вказаний наказ ПАТ "Полтаваобленерго" пред'явлено до органу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, за яким відкрито виконавче провадження № 48305346.

ПАТ "Полтаваобленерго" на адресу КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" направив заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог (1075/12875 від 29.08.2018р.), яку останній отримав 03.09.2018р.

Відповідно до змісту заяви припиняються зобов'язання ПАТ "Полтаваобленерго" з оплати водопостачання та водовідведення:

а) за серпень 2018 року згідно угоди № 42-6 від 01.02.2006 р. на загальну суму 43209,74 грн., в т.ч. ПДВ 7201,62 грн. (рахунок № 899-08 від 21.08.2018р., ПАТ "Полтаваобленерго"),

б) за серпень 2018 року згідно угоди № 44-16 від 01.07.2011 р. на загальну суму 159,94 грн. в т.ч. ПДВ 26,66 грн. (рахунок № 2951-08 від 20.08.2018р. Машівська філія ПАТ "Полтаваобленерго").

в) за серпень 2018 року згідно угоди № 32-8 від 01.03.2003 р. на загальну суму 379,85 грн., в т.ч. ПДВ 63,31 грн. (рахунок № 2220-08 від 17.08.2018р Карлівська філія ПАТ "Полтаваобленерго").

Всього припиняються зобов'язання ПАТ "Полтаваобленерго" перед КП ПОР "Полтававодоканал" за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 43 749,53 грн., в т.ч. ПДВ 7291,59 грн. та припиняються зобов'язання КП ПОР "Полтававодоканал" перед ПАТ "Полтаваобленерго" з інфляційних нарахувань за прострочення виконання зобов'язань по сплаті за активну електричну енергію в сумі 43 749,53 грн., згідно наказу Господарського суду Полтавської області від 28.09.2009р. № 13/91.

У заяві про зарахування зустрічних вимог ПАТ "Полтаваобленерго" вказує, що залишок заборгованості КП ПОР "Полтававодоканал" перед ПАТ "Полтаваобленерго" згідно наказу Господарського Полтавської області від 28.09.2009р. № 13/9 становить 470 998,65 грн.

Не погоджуючись з заявою ПАТ "Полтаваобленерго" КП ПОР "Полтававодоканал" звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсним правочину - заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 10-75/12875 від 29.08.2018 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що заява № 10-75/12875 від 29.08.2018 року про зарахування зустрічних однорідних вимог не відповідає всім необхідним ознакам, зокрема, настанню строку виконання за обома вимогами, оскільки на теперішній час та станом на момент вчинення Відповідачем заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 48305346 щодо виконання наказу № 13/91 було зупинено на підставі постанови органу ДВС від 27.04.2018 року, яка, в свою чергу, винесена на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року у справі № 13/91 (з урахуванням приписів п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"). Дана обставина виключає можливість зарахування вимог за наказом № 13/91, оскільки не можливе пред'явлення до зарахування вимоги за зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

За правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї із сторін, згідно вимог ст. 601 ЦК України, однак якщо ця угода суперечить вимогам чинного законодавства та інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, то сторона має право звернутись за захистом своїх охоронюваних законом прав з позовом до суду про визнання її недійсною, з урахування ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однією сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Статтями 202, 203 ГК України визначено, що зобов'язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Отже, заява про зарахування зустрічних вимог є одностороннім правочином.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними, тобто вони повинні бути однорідними у розумінні їх матеріального змісту, тобто мати однорідний предмет; 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Спеціального порядку та форми здійснення відповідної заяви як одностороннього правочину не передбачено законодавством, за загальними правилами про правочини (наслідки недодержання його письмової форми) здійснення відповідної заяви про зарахування на адресу іншої сторони як односторонній правочин слід вважати зробленою та такою, що спричинила відповідні цивільно-правові наслідки, в момент усної заяви однієї з сторін на адресу іншої сторони, чи в момент вручення однією стороною іншій стороні повідомлення, що містить письмове волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням. Моментом припинення зобов'язань сторін в такому разі є момент вчинення заяви про зарахування у визначеному порядку.

Зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин, є волевиявленням суб'єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Інститут заліку покликаний оптимізувати діяльність двох взаємозобов'язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, які складають предмети взаємних зобов'язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов'язані з виконанням.

Отже, зарахування можливе при наявності таких умов: зустрічність вимог, тобто сторони беруть участь у двох зобов'язаннях, і при цьому кредитор в одному зобов'язанні є боржником в іншому зобов'язанні; однорідність вимог (гроші, однорідні речі), строк виконання яких настав.

Судом встановлено, що в межах даної справи розглядається зарахування зустрічних однорідних вимог, одна з яких випливає з оплати за водопостачання та водовідведення на суму 43 749,53 грн. за серпень 2018 року згідно угоди №42-6 від 01.02.2006 року, за серпень 2018 року згідно угоди №44-16 від 01.07.2011 року, за серпень 2018 року згідно угоди №32-8 від 01.03.2003 року, та інша у сумі 514 748,18 грн. - з рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 року по справі №13/91.

Отже, вимоги сторін згідно оскаржуваного правочину є зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого.

Разом з тим, ще одною важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, згідно з якими зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Дослідивши наявні матеріали справи суд встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року по справі №13/91 зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 48305346 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 28.09.2009р. №13/91. Дана ухвала мотивована тим, що Законом України №1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (далі - Закон № 1730) визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, а також внесено відповідні зміни до Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року (далі - Закон № 1404).

На підставі наказу Мінрегіону № 142 від 08.06.2017 року та листів № 8/10-2047-17 від 07.12.2017 року та № 8/10-44-18 від 15.01.2018 року Мінрегіону та повідомленнями про включення до Реєстру Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії (далі - Реєстр) на підставі наказу Мінрегіону № 142 від 08.06.2017 року, що підтверджується листами № 8/10-2047-17 від 07.12.2017 року та № 8/10-44-18 від 15.01.2018 року Мінрегіону та повідомленнями про включення до Реєстру.

Законодавством визначено, що достатньою підставою для зупинення вчинення виконавчих дій є включення підприємства, до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України № 1730.

За змістом заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" №10-75/12875 від 29.08.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог припиняються зобов'язання КП ПОР "Полтававодоканал" перед ПАТ "Полтаваобленерго" з інфляційних нарахувань за прострочення виконання зобов'язань по сплаті за активну електричну енергію в сумі 43 749,53 грн., згідно наказу Господарського суду Полтавської області від 28.09.2009р. № 13/91.

Статтею 7 Закону України №1730, передбачено списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за енергоносії, централізоване водопостачання та водовідведення на заборгованість підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за спожиті для виробництва послуг централізованого водопостачання та водовідведення, послуг централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) електричну енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 1 липня 2016 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають врегулюванню, за умови розрахунків за поточне споживання електричної енергії протягом останніх трьох місяців поспіль в обсязі не менше 95 відсотків.

Отже, за вказаною статтею передбачається списання заборгованості за наказом господарського суду Полтавської області №13/91 від 28.09.2009р.

На момент вчинення Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог виконавче провадження з виконання наказу №13/91 від 28.09.2009р. зупинено з метою врегулювання заборгованості Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" за рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2009р. по справі №13/91.

Крім того, відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику" споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Таким чином, законодавство передбачує оплату за спожиту електричну енергію виключно грошовими коштами.

Статтею 602 Цивільного кодексу України передбачено, що не допускається зарахування зустрічних вимог у випадках, встановлених договором або законом.

Дана позиція викладена ПАТ "Полтаваобленерго" у листі №10-74/13027 від 03.09.2018р., щодо поданої заяви КП ПОР "Полтававодоканал" про зарахування зустрічних вимог від 23.08.2018р. №юр/3261 та у запереченнях на відповідь на відзив №10-74/17900 від 05.12.2018р.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вчинене ПАТ "Полтаваобленерго" зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" №10-75/12875 від 29.08.2018р., суперечить положенням статті 601 ЦК, статті 203 ГК, та є підставою для визнання такого правочину недійсним відповідно до частини 1 статті 215 ЦК.

Відповідно до ч.1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 219, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним правочин - заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" №10-75/12875 від 29.08.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 03361661) витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 22.04.2019р.

Суддя Паламарчук В.В.