Постанова № 8140144, 22.02.2010, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-1740/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Укрбус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Укрбус», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Якіра, 13-Б, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за вересень 2009 року на суму 120405 грн., згідно Акту №2288/23-07/34926028 про результати позапланової виїзної перевірки від 28.12.2009 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.7.7.2, п.п.7.7.3, п.п.7.7.4, п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 під час складання протоколу письмових пояснень не надав, з актом перевірки та порядком надання заперечень та оскарження рішень був ознайомлений своєчасно, письмових заперечень не надавав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 28.12.2009 року, даними, які містяться у Акті №2288/23-07/34926028 про результати позапланової виїзної перевірки від 28.12.2009 року, копією наказу від 12.07.07 р. про призначення на посаду директора ТОВ «Укрбус» ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ст. 1631 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :