Ухвала суду № 81401355, 25.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/5254/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25) в інтересах держави в особі: 1. Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (18003, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 38/1), 2. Комунального закладу «Шполянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат» (20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. 40-річчя Перемоги, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ-Техно» (02141, м. Київ, вул. Л. Руденко, 6-А, оф. 401) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (прокуратура) в інтересах держави в особі: 1. Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (позивач-1), 2. Комунального закладу «Шполянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат» (позивач-2) надійшла позовна заява № 25-30/288/вих. 19 від 17.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ-Техно» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти № 95 від 01.08.2018 року в сумі 16 543,20 грн. (шістнадцять тисяч п’ятсот сорок три гривні 20 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про закупівлю за державні кошти № 95 від 01.08.2018 року, зокрема, у визначені договором строки своєчасно не здійснив поставку товару належної якості, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару та поставку товару неналежної якості.

Згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Проте, додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки на кожній сторінці документів не зазначено дату їх засвідчення.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «БСМ-Техно» копії позовної заяви № 25-30/288/вих. 19 від 17.04.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 18.04.2019 року, накладну № 2060302469229 та опис вкладення у цінний лист від 18.04.2019 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 18.04.2019 року вбачається, що на адресу Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Шполянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ-Техно» було направлено, зокрема, «Позовну заяву», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 25-30/288/вих. 19 від 17.04.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 25-30/288 вих. 19 від 17.04.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 25-30/288/вих. 19 від 17.04.2019 року Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, 2. Комунального закладу «Шполянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ-Техно» стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- подання належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55;

- докази направлення Управлінню освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунальному закладу «Шполянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат» та Товариству з обмеженою відповідальністю «БСМ-Техно» копії саме позовної заяви № 25-30/288/вих. 19 від 17.04.2019 року (фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи в оригіналі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков