Ухвала суду № 81401345, 24.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/3475/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс», м. Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

про стягнення пені в сумі 68 427,41 грн

у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс», м. Київ

про стягнення штрафних санкцій в сумі 363 302,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс» про стягнення 363 302,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором № 736-ДнОЭ від 16.08.2017 в частині здійснення поставки товару у встановлений договором строк, що стало підставою для нарахування штрафу в сумі 320 457,30 грн та пені в сумі 42 845,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 24.04.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

09.04.2019 представником відповідача подано до суду відзив на позов, а також зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення пені в сумі 68 427,41 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на порушення позивачем прийнятих на себе зобов’язань за договором № 736-ДнОЭ від 16.08.2017 в частині здійснення оплати товару у встановлений договором строк, що стало підставою для нарахування пені в сумі 68 427,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс» залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків в зустрічній позовній заяві.

18.04.2019 позивачем подано до суду відзив на зустрічний позов.

24.04.2019, у зв’язку з неявкою представника позивача та з урахуванням думки представника відповідача, судом відкладено підготовче судове засідання на 15.05.2019

Після закінчення судового засідання 24.04.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про усунення недоліків в позовній заяві на виконання ухвали суду від 11.04.2019.

На теперішній час подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні. Зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

За висновками суду, первісний та зустрічний позови є взаємопов’язаними, і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини виконання якого підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/3475/19.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс» до розгляду з первісним позовом у справі № 910/3475/19.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про стягнення пені в сумі 68 427,41 грн об’єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс» про стягнення штрафних санкцій в сумі 363 302,47 грн.

3. Встановити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) строк до 11.05.2019 для надання до суду: відповіді на відзив на зустрічний позов, доказів направлення відповіді на відзив на адресу позивача.

4. Роз’яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков