Ухвала суду № 81401090, 23.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

23 квітня 2019 року Справа № 915/135/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі представників сторін, які не з'явилися в засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/135/19

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54029;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Югпластупак",

вул. Перша Інгульська, 1-З, м. Миколаїв, 54034;

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, викладеного в протоколі від 31.07.2018 № 9

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Югпластупак" з позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників останнього, викладеного в протоколі від 31.07.2018 № 9, яким встановлено строки та розміри виплати ОСОБА_1, як колишньому учаснику ТОВ "Югпластупак", решти дивідендів за 2017 рік.

Позов обґрунтовано тим, що спірне рішення загальних зборів учасників відповідача суперечить приписам законодавства, якими регламентоване право учасників господарського товариства на прийняття участі в розподілі прибутку товариства та одержання його частини, зокрема: п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦК України, ч. 1 ст. 88 ГК України, п. б ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 5, 26, Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

За такими вимогами ухвалою від 06.02.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в засідання не з'явилися, проте від ТОВ "Югпластупак" надійшло клопотання від 18.04.2019 про призначення колегіального розгляду справи, мотивоване складністю справи, великою кількістю обставин, що мають бути досліджені судом для вирішення в ній спору, а також неусталеністю судової практики у спорах відповідної категорії та зміною під час існування спірних правовідносин приписів законодавства, які застосовуються при вирішенні відповідної категорії спорів.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що питання про колегіальний розгляд справи вирішується судом у підготовчому засіданні (п.17 ч.2 ст.182 ГПК України).

У відповідності до ч. 7 ст. 32, ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом; будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала. У випадку прийняття судом відповідного рішення, справа розглядається колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги категорію і складність даної справи, а також обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 177, 182-183, 233-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2.Здійснювати розгляд справи № 915/135/19 колегіально у складі трьох суддів.

3. Передати справу № 915/135/19 для визначення складу колегії суддів.

4. Дату засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко