Ухвала суду № 81400679, 23.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/10852/18за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак"

до фізичної особи-підприємця Берегути Ольги Петрівни

про стягнення 22 800,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/10852/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" до фізичної особи-підприємця Берегути Ольги Петрівни про стягнення вартості майна за Договором поставки продукції №3226 від 12.04.2011 у розмірі 22 800,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ "Кушнер" (постачальник) та ФОП Берегутою О.П. (покупець) укладено Договір поставки продукції №3226 від 12.04.2011, за умовами якого відповідачу було передано зворотню тару по Актам прийому-передачі майна №69 від 03.03.2016, №73 від 27.04.2016, №75 від 27.04.2016, №77 від 15.06.2016, №81 від 29.03.2017, №82 від 23.05.2017, №83 від 20.07.2014 до договору купівлі-продажу продукції №3226 від 12.04.2011 та згідно документів: видаток тари №РТ-37716 від 03.03.2016, видаток тари №РТ-38261 від 27.04.2016, видаток тари №РТ-38263 від 27.04.2016, видаток тари №РТ-38744 від 15.06.2016, видаток тари №РТ-40354 від 29.03.2017, видаток тари №РТ-41497 від 23.05.2017, видаток тари №РТ-42294 від 20.07.2017. Відповідач повинен був повернути зворотню тару, однак свої зобов'язання з повернення тари не виконав. 23.03.2018 між ТОВ "Кушнер" та ТОВ "Уні-Пак" укладено Договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) №2 відповідно до якого ТОВ "Кушнер" відступило ТОВ "Уні-Пак" право вимоги по Договору поставки продукції №3226 від 12.04.2011, про що було направлено відповідачу відповідне повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 поновлено провадження у справі № 910/10852/18.

У підготовче судове засідання 23.04.2019 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Згідно п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" обов'язковою та викликати представника товариства у підготовче судове засідання.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи те, що продовження строку буде сприяти повному та всебічному розгляду справи по суті, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 28.05.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Визнати явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" обов'язковою та викликати представника позивача у підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова