
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2019 року м. Київ № 9901/154/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1 доЧлена Вищої ради правосуддя Мірошниченко Анатолія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Верховного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019р. справу №9901/154/19 передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Приймаючи до провадження справу №9901/154/19, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У той же час, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Щодо клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Тобто, від сплати судового збору звільняються позивачі у справах, де предметом спору є стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У той же час, вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, не можуть вважатися поновленням на роботі позивача, оскільки вони випливають з правовідносин притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Інших підстав звільнення від сплати судового збору, позивачем не наведено.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За містом ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 - 1921,00грн.
Крім того, частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2305,20грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2305,20грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169, 171, 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу №9901/154/19. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2. Залишити позовну заяву без руху.
3. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.
4. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Амельохін
Судове рішення № 81397506, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9901/154/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: