Ухвала суду № 81397075, 24.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ № 640/20005/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В. в судовому засіданні ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії начальника Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради Корната Володимира Володимировича щодо винесення наказу № 277 від 30.10.2018 «Про звільнення ОСОБА_1»;

- скасувати, як незаконний наказ начальника Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України Корната Володимира Володимировича № 277 від 30.10.2018 «Про звільнення ОСОБА_1»;

- зобов'язати відповідальних посадових осіб Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної ради України здійснити поворот виконання наказу начальника Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної ради України Корната Володимира Володимировича № 277 від 30.10.2018 "Про звільнення ОСОБА_1";

- зобов'язати відповідальних посадових осіб Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної ради України здійснити поворот виконання наказу начальника Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної ради України вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод та інтересів завідувача сектору зеленого господарства відділу утримання будинків та прибудинкових територій № 1 Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної ради України ОСОБА_1, щодо незаконного його звільнення з 30.10.2018.

Ухвалою суду від 03.12.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №640/20005/18 для її розгляду й вирішення визначено суддю Арсірія Р.О.

Ухвалою суду від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/20005/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

У даній справі головуючим суддею Арсірієм Р.О. подано заяву про самовідвід у відповідності до вимог частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України яка долучена до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За приписами ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд при розгляді заяви встановив, що ухвалою суду від 03.12.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Зокрема, у даній ухвалі зроблено висновок, що ОСОБА_1 не перебуває на публічній службі, а відтак даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Таким чином, сформована певна позиція суду, щодо наявних обставин, які стосуються позивача.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва та вказано, що судовими рішеннями апеляційного суду в інших справах №№ 826/6378/18, 826/16778/18, які набрали законної сили, встановлено факт проходження позивачем саме державної служби та підсудності спорів з приводу її проходження адміністративному суду. Тобто судом апеляційної інстанції матеріали справи оцінені по іншому, що може призвести до конфлікту правових позицій та не дозволити безсторонньо розглянути справу.

Приймаючи до уваги викладене та з метою усунення будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом при розгляді даної справи, об'єктивного вирішення справи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 36, статтями 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Арсірія Руслана Олександровича про самовідвід - задовольнити повністю.

Відвести суддю Арсірія Руслана Олександровича від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради про визнання протиправними дії, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Передати справу для визначення складу суду згідно із частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій