Ухвала суду № 81396908, 22.04.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1720/17

УХВАЛА

22 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. представника заявника ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Хмельницькому ОСОБА_4 розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Хмельницькому , Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 року вирішено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" задовольнити, та стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", код ЄДРПОУ 39618016, пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість по декларації за березень 2016 року в сумі 50388 (п'ятдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 77 коп. та по декларації за квітень 2016 року в сумі 264 351 (двісті шістдесят чотири тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 44 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року вирішено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 року вирішено зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2018 року вирішено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишити без задоволення, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 - без змін.

10.04.2019 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 04.07.2017 року у справі № 822/1720/17 до набрання законної сили рішенням суду за наслідками перегляду рішення суду у справі № 822/1720/17 за нововиявленими обставинами.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, та надала суду пояснення згідно обставин викладених у заяві про відстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав повністю, та надав суду пояснення, в яких зазначив, що підстав для відстрочення виконання судового рішення у справі № 822/1720/17 немає.

Представник відповідача - ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Хмельницькому в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 822/1720/17 підтримала, та надала суду пояснення, в яких зазначила, що є наявні підстави для такого відстрочення.

Суд, заслухавши думку представника заявника, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 822/1720/17 необхідно відмовити з наступних підстав.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення регулюється статтею 378 КАС України. Зокрема, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами 3, 4 статті 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

- ступінь вини відповідача у виникненні спору;

- щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

- стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із поданої Головного управління ДФС у Хмельницькій області заяви, в якості підстави для відстрочення виконання рішення суду зазначено перегляд рішення суду від 04.07.2017 року у справі № 822/1720/17 за нововияленими обставинами.

Разом з тим, з матеріалів справи, з пояснень представників судового розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на розгляді в Хмельницькому окружному адміністративному суду станом на 22.04.2019 року не перебуває заява про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 822/1720/17 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи відсутність обставин, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 822/1720/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Хмельницькому , Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення пені, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 квітня 2019 року

Головуючий суддя ОСОБА_5