Ухвала суду № 81396837, 24.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"24" квітня 2019 р. справа № 641/2528/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся з позовом до Комінтернівського районного суду м.Харкова, в якому просив суд:

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Харкові Слобідського району від 20.03.2019 року 50\3-4, вказавши на помилку у нарахуванні додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімального прожиткового мінімуму, згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2009 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Харкові Слобідського району провести перерахунок пенсії та сплатити ОСОБА_2 різницю додаткової пенсії за шкоду здоров'ю з 23 листопада 2011 року, а надалі сплачувати позивачу пенсію згідно ст.50 та ст.54 Закону України № 796-ХІІ.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Боговського Д.Є. від 04.04.2019 року адміністративну справу передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду та за наслідками автоматичного розподілу, у відповідності до ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд головуючому судді - Панченко О.В.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про перерахунок пенсії.

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко